Hvorfor importerte hunder kan skade helsen din

2024 Forfatter: Carol Cain | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 17:17

Det er en forstyrrende trend som er tatt av det siste tiåret: Import av valper fra utlandet, som for eksempel Bulldog raser og andre dyrebare stamtavler. Folk snapper dem opp via "oppdrettere" og kjæledyrbutikker likt, mens de tenker på at det er en slags cachet å kjøpe en rumensk-født fransk bulldog.

Lite vet de (eller vi kan bare håpe) at disse valpene er a) ufødte slektninger til rasen standarden (de ser og virker mindre som rasen du tror du kjøper) og b) mer sannsynlig å lide genetisk sykdommer enn deres ikke-valpsmølle, oppdretter-hevede amerikanske kolleger.

Til sist teller - det siste året for hvilket statistikk ble registrert er 2006 - 287 000 slike hunder kom inn i USA. Tatt i betraktning den tilsynelatende bunnløse forbrukerens etterspørsel etter rase og kryssbredde valper (aka "designer raser"), sammen med virkningen av våre stadig strengere avlslover, mener eksperter at denne stat sannsynligvis har blitt dverget ved 2011s hvalpimport.

Dette kan ikke være så ille, du kan tenke. Noe er bedre enn en amerikansk valpsmølle, ikke sant? Vel, ikke nødvendigvis. Valpemøller kan være forferdelige, med utallige mangelfulle forhold for de fattige hundene som bor der, men i det minste reguleres de av USDA. I Ukraina? Ikke så mye.

Faktisk er det en utbredt tro blant dyrevelferdsmedlemmer at visse raser hagler fra Øst-Europa av en grunn: Regionen er sofistikert nok til å vite hvordan man produserer notorisk vanskelige hundene i bulk (som franske bulldogger), men det er også uregulert nok til at det kan gjøre det billigere. Det betyr i beste fall at det er usynlige valpmølleforhold.

I Sør-Florida, hvor jeg bor, antar jeg at mer enn 50 prosent av fransk bulldog og fransk bulldog krysser (ja, "hybrider" er også populære her) importeres fra Romania eller Ukraina - hvor det må koste seg ved siden av ingenting å c-seksjon en tispe, driver produksjonskostnader langt ned i forhold til amerikanske rase fettere.

Det er ingen hemmelighet at de fleste av mellommennene i dette nye importspillet er valpemøller og mindre enn omhyggelige valpforhandlere. Når forholdene for kommersielle oppdrettere (aka valpemøller) blir tøffere i USA, betyr etterspørselen etter renbredd outsourcingpuppeproduksjon. Så det er at ved ankomsten møter disse valpene ikke de nye eiernes kjærlige armer - og de kommer i kasser av dusinvis.

Dette bringer meg til transportproblemet: Valpene ankommer som 4-6 uker via last - jeg har sett noen fryktelige unge på kontoret mitt som førstehånds bevis, og dermed himmelhøye morbiditet og dødelighet i disse valpene i dagene postarrival. Og disse er de som faktisk gjør det. Vi har ikke engang et håndtak på hvor mange dyr som dør i transport, fordi ingen er pålagt å holde styr på dem for internasjonale flyvninger (i motsetning til at innenlandsfly må registrere dødelighetsstatistikk).

Men velferdsproblemene som er forbundet med import er bare en side av mynten. Den andre er trusselen om smittsomme sykdommer. Basert på trender som tyder på at det årlige antall uvaccinerte valper som importeres til USA, økte imponerende fra 2001 til 2006, blir det tydelig at disse hundene utgjør en risiko for å introdusere sykdommer inn i landet vårt. Det er noen skummelt feil der ute. Feil som ikke har sett jorden vår i flere tiår, takket være bedre helseundersøkelser av mer tradisjonelle jordbruksarter, som svin og storfe. Dessverre er konseptet med hunden som en jordbruksart fortsatt roman nok til at vi ikke sporer deres tall på våre grenser på riktig måte.

Faktisk har den amerikanske regjeringen ingen reell måte å spore nøyaktig hvor mange hunder blir brakt inn i landet, hvor de kommer fra, hvor de skal eller om importører følger vaksineringskrav for underjordiske valper. Og det amerikanske tull- og grensevernbyrået har historisk vært den eneste som har ansvaret for at alle importerte dyr oppfyller kravene til føderale byråer. Likevel er det ingen protokoll opprettet for dem å gjøre mye av alt i disse tilfellene.

Skummelt, ikke sant?

Det faktum at det er et stort smutthull i vår krig mot fattig dyrevelferd, er en ting, men det gjenspeile gapet i vårt lands biologiske forsvar er ganske annet. Det er derfor føderale regulatorer - som er så nye på problemet at de mangler kapasiteten til å håndtere denne voksende dyreimporten - har spurt, "Så hva skal vi gjøre?"

Forutsigbart har sentrene for sykdomskontroll og forebygging blitt stadig mer bekymret over problemet. Det er tross alt en alvorlig biosikkerhetsrisiko. Det er sannsynligvis at USDAs dyre- og plantesikkerhetsinspeksjonstjeneste nylig har foreslått å begrense importen av hunder til USA for forskning, videresalg eller veterinærbehandling til hunder som er eldre enn 6 måneder, vaksinert og i god helse, med muligheten for en Frafall for syke dyr som lovlig krever veterinærpleie.

Dette gjør selvfølgelig en demper på rasehvalpeporter. Tidligere har jeg foreslått at vi vurderer å behandle hunder som alle andre typer landbruksimport. Kaldt som det høres, skjer det å drepe to fugler med en stein: Ikke bare bidrar det til å begrense innføringen av potensielt katastrofale smittsomme sykdommer i USA som kan skade mennesker, men det tar også opp alvorlige dyrevelferdsspørsmål.

Og om det betyr færre franske bulldogger på markedet? Jeg kan leve med det. Kan du?