Logo no.horseperiodical.com

Hva ville du gjøre hvis byen din forbød hundens rase?

Hva ville du gjøre hvis byen din forbød hundens rase?
Hva ville du gjøre hvis byen din forbød hundens rase?

Video: Hva ville du gjøre hvis byen din forbød hundens rase?

Video: Hva ville du gjøre hvis byen din forbød hundens rase?
Video: Camping in the Rain with Dog - ASMR - YouTube 2024, April
Anonim
Hva ville du gjøre hvis byen din forbød hundens rase?
Hva ville du gjøre hvis byen din forbød hundens rase?

Forbud mot raser, konfiskering av familiehunder, og virksomheten til å forandre offentlig oppfatning

Jeg har en hemmelighet. Det er noe som få folk kjenner om meg, en hundfanatiker som lever livet hennes som en åpen bok. Jeg er redd for Pit Bulls. Skremt, faktisk. Jeg er redd for å utvide armen min, hånd ut, palm opp, til en Pit Bull for frykt for å bli angrepet. Og dette er fra en kvinne som hilser hver hund som kommer seg med en "Hei baby" eller "En fin hund." For hver rase, men en, vil jeg spørre eieren, "Kan jeg klappe hunden din?" Og så Gled det gledelig av hodet til enhver hval som eier tillater det.

Unntatt Pit Bulls.

Dette er ikke et resultat av noen historiske Pit Bull-traumer. Da jeg var i klasseskolen, lurte en Borzoi på toppen av gaten en gang til meg, og riflet på kragen på kjolen min. Og som et barn, besøkte min bestefar, brukte et par Pomeranians seg til å bite oss barn gjennom gjerdet. Heller ikke rasen skremmer meg nå. Min søster hadde en Rottweiler og har nå en Doberman, og jeg har ingen frykt. Jeg hadde tyske Wirehaired Pointers og har for tiden en stor cross breed som er langt mer tysk shepherd enn Golden Retriever, og jeg har ingen frykt. Men jeg er redd for Pit Bulls, så jeg har holdt min avstand - og til nå, min hemmelighet.

Deretter fikk jeg en sjanse invitasjon til Vancouver premiere av dokumentarfilmen Beyond the Myth: Sannheten om Pit Bulls, en film dedikert til å demonstrere at Pit Bulls er saddled med et ufortjent rykte drevet av uvitenhet og misforståelse. Det illustrerer hjertefrekvent konsekvensene av rasespesifikk lovgivning (BSL). Tenk deg at hunden din er konfiskert av myndighetene og legger seg rett og slett fordi han er av en rase din by har lovfestet seg mot. Jeg RSVP't bekreftende. Visningen var et vannkilde øyeblikk. Jeg skjønte at jeg var skyldig i å kjøpe inn en myte. På en eller annen måte, et sted, på et ukjent tidspunkt, hadde jeg tillatt et begrep å bli en tro - en uten bevis for å støtte den. Frykt har en måte å gjøre det på, og insinuerer seg selv om det ikke er begrenset. Det er mange teorier om hvordan frykt tar rot. Sikkert, i tilfelle av Pit Bulls, er det mye skyld på media for å rapportere Pit Bull-angrep annerledes enn andre hundebitehendelser. Hvis en Pit Bull er inkriminert, er språket som brukes ofte mer grafisk, og rasen blir ofte bare kalt (noen ganger feil) hvis det er en Pit Bull.

Men mer skummelt enn min frykt for Pit Bulls er det faktum at denne frykten er så vidt felles at mange byer og jurisdiksjoner har handlet på den, og introduserer BSL som enten kan pålegge forholdene til tyrehundene eller forby folk å eie eller holde hundene innenfor jurisdiksjonen helt. Som Ontario - en provins så redd for Pit Bulls, forbød den dem helt (med få grandfathering unntak).

Tenk på det: Din by har fullmakt til å forbyr din helt nydelige, godt sosialiserte hund, bare fordi den er medlem av en bestemt rase. BSL betyr at en hund anses å være ond og deretter behandlet som sådan bare på grunn av hvordan det ser ut. Det har ingenting å gjøre med tidligere oppførsel. Den har ingenting å gjøre med gjeldende oppførsel. Det har ingenting å gjøre med en aggressiv handling. Grunnlaget for BSL hviler utelukkende på en samling av oppfatninger som kroppens størrelse, hodets form og lengden på håret. Med andre ord er det skyld ved forening - du ser ut som en skyldig hund, så du blir behandlet som en skyldig hund.

Det var tilfelle i byen Denver hvor tjenestemenn passerte BSL og begynte å gripe og euthanisere noen hund det identifisert som en Pit Bull. Utover myten relaterer den hjerteskjærende historien om Desiree Arnold, som fremdeles lider døden til hennes hund Coco, plukket opp for den eneste kriminaliteten som å være en Pit Bull. Byreglene ga Desiree syv dager for å be om høring eller Coco ville bli drept. Hun fant en tredjepart utenfor byen som ble enige om å gi et nytt hjem til Coco, og Desiree frafalt henne rett til en høring, slik at Coco kunne bli utgitt til en ny omsorgsperson.

Til syvende og sist falt det arrangementet og Coco kom hjem, for å bli plukket opp av dyrkontroll igjen etter at noen hadde rapportert å se henne i Desirees hus. Etter fem uker å være kenneled bak et kjedeledd gjerd uten noe lys, hvor hun ville "skrike blodig mord" hver gang Desiree besøkte da igjen, ble Coco euthanized, kroppen hennes returnerte til eiere i en søppelpose.

Hva gjør denne forferdelige historien enda verre er at Cocos død var for ingenting. BSL gjør ingenting for å redusere hundenes biter og angrep. Det er kostbart å håndheve og ikke kan håndheves konsekvent som det er basert på et blikk som ikke er en realitet.

"Kjenne hunder, mange Pit Bulls kan være deilig, lykkelige, vennlige, kissy familiehunder når de blir oppdratt og oppdrettet," sier Sarah Bull, Byen Coquitlams Bylaw og Animal Services Supervisor (hennes meninger er hennes egen og ikke representerer byen). "Hvert tiår ser ut til å ha en annen rase som blir demonisert. For Pit Bulls er det litt fast."

Sammensatte saker er forvirringen over hvilke hunder som faktisk faller inn i Pit Bull-leiren. De fleste som snakker om Pit Bulls, refererer i større grad til en gruppe hunder som har Pit Bull eller bull-rase egenskaper, inkludert muskler, brede kister, korte strøk og uttalt hoder og kjever og kinn.

Profiling hunder som Pit Bulls åpner en maske av ormer, sier Shelagh Begg, direktør for bull-breed fortalere, utdanning og redningsgruppe Hugabull. Det er bare tre anerkjente tyrefekter: den amerikanske Pit Bull Terrier, den amerikanske Staffordshire Terrier og Staffordshire Bull Terrier. Alt annet er en catchphrase eller en blanding derav; alt er basert på et blikk som ikke er en egentlig rase, forteller Begg.

Dette er viktig når det gjelder å avle spesifikk lovgivning. Hvis du forbyder en rase, må du først definere rasen, ellers blir håndhevelsepersonell igjen vriende i hendene, og prøver å håndheve loven med en "ser ut som en and," svarer som en and. Begg sier studier viser at husarbeidere feilaktig angir en hunds rase bare ved å se på det mer enn 85 prosent av tiden.

Knee-jerk-reaksjoner er ikke grunnlaget for sagebeslutninger, og slik er tilfellet med BSL. Italia er et perfekt eksempel. Det begynte å forby spesifikke raser, og med nye angrep som indikerer enda andre raser, (verdt å merke de forbudene som allerede var på plass, hindret ikke biter), ble flere raser tilsatt til Italia praliserte BSL med navn på 92 forskjellige hunderaser. Også i notatet er det faktum at Italia nylig har opphevet rase spesifikk lovgivning til fordel for mer generell terminologi som adresserer problemet med uansvarlige eiere og påvist onde hunder. Begg sier at det ikke finnes en enkelt statistikk for å bevise at BSL fungerer, og i jurisdiksjoner med BSL, reduseres ikke hundens bitestatistikk. En av grunnene er at BSL ikke tar opp onde hunder; Det retter seg rett mot hunder som ser ut som en annen ond hund.

Byen Coquitlam, BC hadde BSL.Inntil oktober 2011 ble de tre anerkjente tyrefrasene automatisk betraktet som onde hunder og måtte bli forvirret, sammen med andre restriktive kriterier pålagt dem.

Animal Services Supervisor Bull sier, etter hennes mening, ikke BSL virker som en hvilken som helst hundeseddel kan vise dårlig oppførsel og kan bite, og byens ressurser og innsats er bedre brukt til å utdanne eiere, håndheve regler og billettsøkere som ikke overholder.

"Straff gjerningen ikke rasen," sier Bull. Byen Coquitlam kom til samme konklusjon. Noen av kriteriene var vanskelig å håndheve, pluss håndhevelsen ble viet til å sikre "perfekt vennlige" Pit Bulls var forvirret, sier Bull.

Et annet problem med BSL er at det virker for å støtte og bekrefte folks ubegrunnede forstyrrelser. "Vi hadde hatt mange klager fordi folk var redd for utseendet til en hund som aldri hadde prøvd å bite noe. En nabo ville ringe oss for å rapportere en ond hund ved siden av, og vi ville spørre: "Kan du fortelle oss om sin oppførsel?" Og de ville svare at det ikke gjorde noe galt, men at de hadde barn og det var en Pit Bull i gården naboen og alle vet at Pit Bulls er onde."

Det tok noen år, sier hun og ser på hvordan byen kunne lage en bylov som ville gi verktøyene for å tillate dyrebetjeningsoffiserer å løse problemhunder. Byen gikk fra et todelt system (hunden var enten en vanlig hund eller en raserhund og derfor ond) til et tredelt system som beskriver tilnærmingen for å håndtere normale, aggressive og onde hunder, uavhengig av rase, basert utelukkende på utstilt oppførsel.

"Fra et håndhevelsesperspektiv er det den beste måten å få konsistens på," sier Bull. "Pit Bull-eiere over hele linja har gitt positiv tilbakemelding. De føler at de blir mer rettferdig behandlet."

Coquitlam var ikke alene med å oppheve ineffektiv og skadelig BSL, sier Hugabulls Begg. Delta og Vancouver, BC, opphevet sin egen BSL som Edmonton, AB. Cincinnati, OH opphevet BSL etter å ha bodd med den i ni år. Men spørsmålet er fortsatt, hvorfor ville noen jurisdiksjon holde eller verre, introdusere-BSL å vite at det ikke løser problemet? Hvorfor lage en lov som etterlater oss alle sårbare bare fordi den har en kappe av falsk beskyttelse?

«Fordi det er lett å gjøre,» sier Begg. "Det er lett å innføre. Du skriver den på et stykke papir. Det gir beslutningstakere en enkel ut for å løse et problem. En hendelse skjer og media glir på "Pit Bull versus Dog" -historien, og det er mye sprøytenarkoman. Samfunnet roper på et raseforbud som svar og de politiske beslutningstakere føler seg presset. Dessuten ser de at andre steder har gjort det."

Knusende forankret irrasjonell frykt er verken rask eller enkel arbeid, men utsetter dem for klart lys av dagen er en god start. I tilfelle av BSL, gjør dokumentarfilmen Beyond the Myth bare det, tvinger en undersøkelse av feilaktig tro og gir mye trengte opplysninger for å motvirke myter og misoppfatninger rundt denne gruppen av hunder.

Jeg vet personlig at det første skrittet for å takle en frykt er å anerkjenne det som ubegrunnet. Jeg vet også at jeg må ta Begg opp på tilbudet hennes for å tilbringe litt tid med en av hennes "veldig klownish, gregarious, goofy og loving" Pit Bulls fordi, som hun sier, til vi ser på årsaken til vår frykt, ingenting kommer til å endres.

Anbefalt: