Logo no.horseperiodical.com

Selskapet Dupes Pet foreldre ved å gjemme sine "Leasing avgifter" for nye kjæledyr i Fine Print

Selskapet Dupes Pet foreldre ved å gjemme sine "Leasing avgifter" for nye kjæledyr i Fine Print
Selskapet Dupes Pet foreldre ved å gjemme sine "Leasing avgifter" for nye kjæledyr i Fine Print

Video: Selskapet Dupes Pet foreldre ved å gjemme sine "Leasing avgifter" for nye kjæledyr i Fine Print

Video: Selskapet Dupes Pet foreldre ved å gjemme sine
Video: ZEITGEIST: MOVING FORWARD | OFFICIAL RELEASE | 2011 - YouTube 2024, Kan
Anonim

Selv om flere og flere mennesker blir utdannet på å ta imot hjemløse kjæledyr fra husly og redde eller kjøpe dem fra ansvarlige oppdrettere, er mange fortsatt fallende for dyrebutikkens taktikk. Mange byer og stater krever nå at dyrebutikker bare tilbyr redning og lyskunder og katter til offentligheten, noe som i stor grad har redusert behovet for valpsmøller og andre forferdelige oppdrettere. Dessverre er dårlige forhold for dyr ikke det eneste problemet som oppstår fra dyrebutikker. En familie fant ut på den harde måten …

Dawn Sabins var ute etter å overraske sin unge sønn med en valp etter at deres Shiba Inu døde tilbake i 2015. I mars samme år dro hun til en lokal dyrebutikk og kjøpte en Golden Retriever-valp. Valpen var en utrolig $ 2400,00, men det er ikke den eneste delen som er øyeåpning. Noen uker etter at de tok med valpens hjem, oppdaget hun og hennes ektemann $ 5 800,00 fra et kredittfirma de aldri hadde hørt om.

Enda overraskende var alt de fant ut etter at de oppdaget denne ladningen. Familien hadde kjøpt hunden, Tucker, fra en dyrebutikk og brukte finansieringen butikken som tilbys der. Selskapet ble kalt Wags Lending, som hevder å tilby finansiering for de som ønsker å adoptere et kjæledyr, men ikke har råd til det. Da Sabins endelig kontaktet en kundeservice representant for Monterey Financial Services, Inc., selskapet som Wags Lending er under, fant hun at de ikke engang eier Tucker i det hele tatt - de leide ham.
Enda overraskende var alt de fant ut etter at de oppdaget denne ladningen. Familien hadde kjøpt hunden, Tucker, fra en dyrebutikk og brukte finansieringen butikken som tilbys der. Selskapet ble kalt Wags Lending, som hevder å tilby finansiering for de som ønsker å adoptere et kjæledyr, men ikke har råd til det. Da Sabins endelig kontaktet en kundeservice representant for Monterey Financial Services, Inc., selskapet som Wags Lending er under, fant hun at de ikke engang eier Tucker i det hele tatt - de leide ham.

Ifølge Bloomberg, sier Sabins, "Jeg spurte dem:" Hvordan kan jeg skylde $ 5 800 når jeg kjøpte hunden for $ 2400? "De fortalte meg," Du finansierer ikke hunden, du leier. " Du mener å fortelle meg at jeg leier en hund? "Og de var som," Ja. "" De var ikke Tucker eiere i det hele tatt. Uten å innse det, hadde Sabinene avtalt 34 månedlige utbetalinger på $ 165,06, hvoretter de hadde rett til å faktisk kjøpe Tucker for en annen stor sum. Hvis Tucker mistet eller døde, ville familien fortsatt skylde en tidlig tilbakebetaling. Selv om de velger å betale leieavtalen til slutten, vil de ende opp med å bruke tilsvarende over 70% årlig rente.

Sabinerne hadde bestemt at Tucker ikke var den rette passformen for familien sin, men de fikk ikke lov til å returnere hunden uten betaling. Hun endte med å selge ham til en lokal hundetrener og sluttet å betale leieavtalen - men det betyr ikke at de slipper henne av kroken. Sabinene er heller ikke alene. Mange har blitt lurt til å lease sine nye kjæledyr uten å innse det, og interessen, eller "leieavgifter", er ofte dobbelt så stor som kostnaden for kjæledyret.
Sabinerne hadde bestemt at Tucker ikke var den rette passformen for familien sin, men de fikk ikke lov til å returnere hunden uten betaling. Hun endte med å selge ham til en lokal hundetrener og sluttet å betale leieavtalen - men det betyr ikke at de slipper henne av kroken. Sabinene er heller ikke alene. Mange har blitt lurt til å lease sine nye kjæledyr uten å innse det, og interessen, eller "leieavgifter", er ofte dobbelt så stor som kostnaden for kjæledyret.

Den bisarre "leieavtalen" er ikke eksklusiv for hunder. Ifølge Chron ble en bosatt i Jacksonville, Florida, også svindlet etter å ha kjøpt en bengalsk katt hos en dyrebutikk for $ 1700. I finansieringen av den ubarmhjertige prisen feline, skjønte hun ikke at hun faktisk hadde meldt seg til å betale 32 utbetalinger på $ 129, totalt ca $ 4,100.

"De forklarte for meg at ikke bare dette var et lån, men en leieavtale der jeg heller måtte fortsette å gjøre disse utbetalinger eller returnere dyret," sa katten eieren i en klage, som rapportert av Chron. "Også denne katten ødelegger kredittpoengene mine."

Vi lurer på hva alle andre lurer på - hvorfor ville noen leie eller leie et kjæledyr, uansett hvor de kjøper det fra? Din gjetning er like god som vår. Bloomberg intervjuet konsernsjef for Bristlecone Holdings LLC, Reno, Nevada-baserte selskap som driver Wags Lending. Han har ingen sympati for de som er overrasket over det faktum at de leier sine nye kjæledyr og har tatt treff på deres kredittrapporter.

Hvis økende bevissthet om dyrevelferd ikke var nok grunn til å unngå dyrebutikker og fattige oppdrettere, håper vi absolutt at Wags Lending er.

(h / t: Bloomberg / Chron)

Ønsker du en sunnere og lykkeligere hund? Bli med på vår e-postliste, og vi donerer 1 måltid til en lyst hund i nød!

Anbefalt: