Diskusjon: Skal Leash Laws Better Enforced?

2024 Forfatter: Carol Cain | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 17:17

De fleste byer har lover om hundene er i leiekontrakt. Så gjør de fleste nasjonalparker, strender, etc. Men vi vet alle at mange hundeeiere ikke følger disse lovene. Gå nesten hvor som helst, du vil finne en hund av leiekontrakt. Mens de teknisk bryter loven, hører du aldri om noen blir citert for overtredelsen, med mindre noe skjer - som bilulykke, hundebite, kamp osv. Men skal de være?

Hvorfor Leash Laws eksisterer

Hundesnorlovene ble laget for alles sikkerhet, spesielt i byer og offentlige steder hvor hunden og / eller folkene kunne bli skadet. Bare en kort liste over ting som kan skje med en løs hund inkluderer:

• Bilulykker
• Sykkelulykker
• Folk blir skadet av hunder som banker dem over (spesielt barn og eldre)
• Hunden biter
• Hundekamp
• Hund blir drept av bil, annen hund eller annen fare
• Hunden går seg vill
• Hund blir skadet ved ovennevnte ulykker
• Utilsiktede avlinger

Listen fortsetter og fortsetter. Disse lovene ble ikke opprettet bare være en plage for kjæledyrseiere, men for å sikre sikkerhet for alle.

Hundesnekker ble opprettet for å tillate hundene friheten til å løpe rundt i et trygt og kontrollert område. Ideelt sett inkluderer dette bare å være rundt andre off-leash hunder som også er vennlige (selv om vi alle vet at dette ikke alltid skjer).

Ikke alle hunder er vennlige

Vi vet ikke at alle hundene er vennlige. De som holder hundene sine på bånd fordi de kjenner hunden deres, liker ikke å samhandle med andre hunder og / eller folk synes det er veldig frustrerende å ikke engang kunne gå i sitt eget nabolag på grunn av løse hunder. Og hvis det er feil hvis den hund hunder angriper den løse hunden? (Vel, kanskje det spørsmålet er best igjen en annen artikkel!)

En hundens høyre

Men eiere av velmønte, velutdannede hunder sier at hunden deres burde kunne løpe fri. Det er absolutt Carmel, California tar på leiekontrakten. Kjenne som en av de mest hundevennlige byene i USA, sier Carmel leash loven for boligområder at så lenge en hundens eier er til stede, og hunden er "under" talekommando ", kan hunden være uten lekkasje. Talekommando er definert som følgende av byen:

1. Personen som har ansvaret for hunden, har en bånd som er i besittelse, slik at han eller hun raskt kan legge hunden i bånd.
2. Hunden er ikke mer enn 25 meter fra personen når som helst.
3. Hunden kommer tilbake til innen tre meter av personen ved kommando.
4. Hunden vil forbli innen tre meter av personen når andre mennesker eller dyr er til stede.

På offentlige strender og parkområder, sier loven at eieren bare trenger å være til stede og "i kontroll over hunden."

Og som nevnt tidligere, kan selv utpekte områder utenfor hundene ha det der, det burde ikke være fordi deres eiere heller ikke har lagt merke til at hun er upassende eller de bryr seg ikke. Dette gjør en del av sikkerhetsargumentet, spesielt i parker og strender hvor risikoen for bilulykker er drastisk minimert.

Andre Leash Laws

Men selv Carmels lover for boligområder har en ganske høy standard når det gjelder hvordan oppførsel av hunden din må være for å få lov til å være ledig. Hvor mange kan ærlig si at de har så mye kontroll over hunden deres, spesielt i et offentlig rom? Og hvis hunden din oppfører seg, men ikke vil være innenfor tre meter av deg når andre er rundt, bør du fortsatt sitere? Du bryter loven, men hunden din har ikke forårsaket skade.

Følgende komisk tegn er fra New Orleans, som styrker det leibolag, men som du kan se, er bøyden minimal.

Deretter er det andre byer, parker, strender, etc., der leibeskatteloven er eksplisitt - hundene må være i et bånd som ikke er lengre enn 6 meter. Dette bringer selvfølgelig den store utdragbare debatten. Mange føler at hunder på uttrekkbare bånd utgjør de samme problemene som oppført ovenfor som off-leash hunder. I tillegg er de en fare for folk, sykler, skateboards, etc., som kan bli sammenflettet i den utvidede linjen.

Skal folk som bruker uttrekkbare ledere også bli citert?

Igjen, eiere bruker dem si deres hund er under kontroll og gjør ingen skade. Men teknisk bryter de også loven.

Er loven selv problemet her?

Som vanlig er det andre problemet her at noen hunder som er utenomslag eller på uttrekkbare fører ikke burde være. Disse hundene forårsaker ofte problemer og er ikke alltid sitert. Vi har alle fått bjeffende hunden til å hoppe opp til oss mens vi frantisk prøver å skjerme hunden vår og / eller oss selv om det ikke er noen rømningsrute tilgjengelig. Skal du kunne ringe disse hendelsene til politiet og har de virkelig ressursene til å følge opp hver gang dette skjer? Sannsynligvis ikke.

Hvis dette er tilfelle, så hvorfor har du en leiekontrakt? Hvis aggressive, påtrengende eller på annen måte dårlige oppdrettshunder kan bli funnet av eller i leir allerede, så er lovene egentlig ikke problemet her. Kanskje er det mer å gjøre med folk som tar bedre ansvar over hundene deres. Å være mer oppmerksom på deres hunds personlighet og om han skal være på eller av bånd, eller til og med ute i offentligheten. Kanskje betyr det mer treningsklasser for å sikre at våre hunder er friskopptatt.

Meningstid!

Vi vil vite hva du synes! Ta vår meningsmåling og legg til synspunktet ditt til kommentarene!

Ønsker du en sunnere og lykkeligere hund? Bli med på vår e-postliste, og vi donerer 1 måltid til en lyst hund i nød!

Tags: hund, hundesikkerhet, leirlov, trening