Diskusjon: Skal du utligne en tjenestehund være en straffbar lovbrudd?

2024 Forfatter: Carol Cain | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 17:17

Bare denne forrige uken, vil forsettlig feilrepresentasjon av et tjenestedyr snart være en forbrytelse hvis HB 16-1308 fortsetter sin gjennomgang gjennom Colorado General Assembly. Lovforslaget gjør det til et forbrytelse å bringe et dyr til et sted som ellers ikke ville få lov til å komme inn, ved å føre et kjæledyr, terapi dyr eller følelsesmessig støttedyr som tjenestedyr.

Et bilde lagt ut av @karmaofmylife på

Regningen gir et godt poeng for resten av nasjonen - bør etterligning av en tjenestehund være en straffbar handling?

Disability Law Colorado, en ideell organisasjon etablert for å beskytte og fremme juridiske og menneskerettigheter til funksjonshemmede, har mye å si om emnet.

Direktør for juridiske tjenester for funksjonshemming Law Colorado Alison Daniels bemerker at:

"Disability Law Colorado ble grunnlagt i 1976 for å forbedre livene til funksjonshemmede. Over fire tiår har vi sett forskjellen som dyr kan gjøre i en persons liv. Derfor trenger vi utdanning på loven i stedet for å kriminalisere atferd av mennesker som ikke forstår det."

Daniels 'bekymring er for funksjonshemmede som bare misforstår loven. Hun spør:

"Skal en person som stoler på hjelp av et" hjelpedyr "bli belastet for å sette den i en vest og ta den inn i en restaurant? Ville ikke utdanning på dette komplekse spørsmålet være mer fornuftig?"

Det er fire klassifiseringer av dyr under gjeldende lov om funksjonshemmede rettigheter:

1. Service Dyrer definert av Americans with Disabilities Act som en hund (eller miniatyrhest) som har blitt utdannet til å utføre en bestemt oppgave. Bedriftseiere kan stille to spørsmål:

1. Er hunden påkrevd på grunn av funksjonshemming?
2. Hvilken oppgave utfører den? Tjenestedyr er tillatt i enhver bedrift som er åpen for allmennheten.

2. Assistance, følgesvenn og følelsesmessige støttedyrKreves bare å være tillatt i hjemmene til funksjonshemmede. Boligleverandører kan be om medisinsk dokumentasjon av funksjonshemming og behov for dyret, men de kan ikke belaste "pet leie".

3. Terapi dyrhjelpe mennesker med funksjonshemninger på sykehus og andre fasiliteter. Med mindre personen som eier terapiedyret også har et funksjonshemmingsrelatert behov, er de ikke pålagt å bli tillatt i boliger.

4. kjæledyrtrenger ikke å være tillatt i offentlige boliger eller boliger.

Regningen dekker bare hundene, ikke hester, men vi gjetter det, fordi du ikke ser mange hestedyrsdyr, og sjansene for at noen prøver å passere min mini som en er mye mindre. Ifølge regningen,

"Straffen for svindelaktig feilrepresentasjon av et tjenestedyr spretter straffen for en lovbryter som bryter lovens bestemmelser om reservert parkering for funksjonshemmede."

Daniels vil at bedrifter skal være sikre på at: "Service kenguruer eller service papegøyer er ikke dekket av ADA og kan vendes bort. Selv kvalifisert tjenestedyr kan utelukkes dersom det forårsaker ubehag."

Madeline Friedman er en hundetrener i New York, som begge trener servicehunder, og bruker to selv. Hun fortalte iHeartDogs:

"Selv om jeg synes det er støtende når noen har en" falsk "tjenestehund, tror jeg ikke det burde være en" lovbrudd; med mindre hunden er dårlig opptatt eller har forårsaket skade. Hvis hunden er dårlig opptatt og forårsaker skade, hvilken skade kan være en kontinuerlig irritasjon for andre, tror jeg det burde være en straffe av noe slag for bedrageren, kanskje en bot. Personen og hunden skal settes inn i en serviceforbudsdatabase som kan kontrolleres av bedrifter og flyselskaper."

En del av hennes begrunnelse for dette er at folk flest får falske service hundedokumenter bare for å kunne reise lettere med hunden sin. Hun citerer flyselskapene som en hovedrolle og føler at hvis de lette opp på sine restriksjoner på kjæledyr som reiser med sine eiere, ville disse menneskene ikke føle behovet for å etterligne et tjenestedyr.

"Min følelse er at flyselskapene gjør det vanskelig for folk å reise på kortere flyreiser med sine hunder ved å lade høye avgifter for ikke-servicehunder, slik at folk føler at de trenger å falle med en servicehund. Hvis noen hunder er artet, bør de få lov til å fly med eieren som sin følgesvenn. Jeg har fløyet i nærheten av hunder som er bedre opptatt enn mange barn, men vi ser ikke en "Barneseksjon" på fly, og vi ser heller ingen restriksjoner på å fly med babyer og barn, for eksempel å være behjelpelige som ofte de ikke er, og foreldre ikke «foreldre» i disse dager og undervise eller disiplinere barn når de er irriterende andre reisende eller folk i butikker og restauranter - dog er det ikke tillatt med hunder på de fleste offentlige steder, med mindre de er service hunder.”

Har ikke alle hundeeiere hatt samme tanke for dem minst en eller to ganger mens de er på et fly eller i en butikk? Og vi vet at hver av oss også har sett "servicehunden" som virker som om det aldri har vært på en eneste dag med lydighetsklasse, eller har reaksjonsproblemer som aldri ble adressert.

Friedman finner disse tilfellene personell støtende, siden hennes hunder er høyt opplært, noe som tok mange år med å jobbe med trenere - mens hundene som ikke ser på tjenesten, er ofte ikke trente.

Bunnlinjen til henne er forskjellen mellom veloppdragen og ikke.

"Jeg føler at en ren og veloppdragen hund burde ha tilgang til offentlige steder, slik at folk ikke ville føle behovet for å ha" bedrager "service hunder," sier Friedman.

Hva tror du? Bør du etterligne en tjenestehund straffes som kriminell handling? Del din mening med oss i kommentarfeltet!

Ønsker du en sunnere og lykkeligere hund? Bli med på vår e-postliste, og vi donerer 1 måltid til en lyst hund i nød!

Tags: adoptable hund, hund lover, hund nyheter, liv, nyheter, reise