Hvorfor er det ønskelig å ha en tryggere Agility-konkurranseoverflate for våre hunder kontroversielle?

2024 Forfatter: Carol Cain | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 17:17

Kontakt Forfatter

En bryggekontrovers

Videoer lagt ut på Facebook av hunder som slipper på sub-par overflater ved to forskjellige smidighetsforsøk, har nylig startet en firestorm av debatt om sikkerheten til fleksibilitetsflater. Som mine nære agility-venner vet, har jeg vært en overflatsnobb selv siden jeg begynte å prøve min sheltie, Asher, så jeg er begeistret over oppsvinget i diskusjon om fleksibilitetsoverflater.

Det jeg ikke er begeistret over, er at folk som synes å føle det er helt greit for klubber å fortsette å tilby usikre overflater til våre hunder. Når vi diskuterer en glatt overflate, har mange sagt noe om at "smidighetsprøver har blitt kjørt i årevis på disse flatene, så hvorfor endres?" Andre har hevdet at smidighet er en farlig sport der ulykker skjer, så hvorfor bekymre deg for en overflate?

I en tredje glatt smidighetsoverflatehendelse som dukket opp på agility Facebook-samfunnet en stund tilbake, ble et klubbmedlem ryktet for å ha fortalt en konkurrent sint på den dårlige overflaten. "Det er håndtererens ansvar å bestemme seg for sikkerhet, ikke klubbens."

Hvorvidt denne bemerkningen noensinne virkelig var oppgitt eller ikke, det stiller spørsmålene: Hva er en klubbs ansvar når det gjelder sikkerhet for våre hunder? Hva er handlerens ansvar? Hvorfor tror noen mennesker det er en dårlig idé å be om at klubbene skal tilby tryggere fleksibilitetsoverflater til hundene våre?

Hva er Dog Agility?

For å lære hva sporten av hundens smidighet er, les Agilitymachs artikkel "Hva er hundens agility: Agility Information for Newbies."

Hvem er ansvarlig for en trygg konkurranseoverflate?

Når jeg skriver og mailer min sjekk for prøveversjon, hva forventer jeg av klubben hvis navn er på sjekken? Vel, jeg forventer at de virkelig skal tilby prøveperioden de postet i deres premie (en premie er en i utgangspunktet en prøvemelding). Jeg forventer at forsøket skal være den nevnte dagen på stedet nevnt. Jeg forventer at de skal tilby de klassene de sier de vil tilby. Faktisk forventer jeg at de skal tilby alt de sier de vil i deres premium (eller "test" for USDAA-elskere).

I premien vil det også være en beskrivelse av overflaten som hundene skal løpe på. I mitt område av landet er det vanligvis "pakket smuss." Denne beskrivelsen gir egentlig ikke konkurrenten det sanne sikkerhetsbildet. Jeg har sett "pakket smuss" betyr store klumper på hardt pakket betonglignende smuss. Jeg har sett "pakket smuss" for å bety en vakker, myk-komprimert seng av smuss med det perfekte ett-tommers lag med lue på toppen, fuktet akkurat slik og ikke minst rutted. Jeg har sett "pakket smuss" en ruttet overflate på en kvadrant av ringen til dyp sand på en annen kvadrant til klumper på en annen kvadrant til en ganske anstendig forberedt og fuktig smussoverflate på den andre kvadranten.

Denne "pakket smuss" gir mye åpning for tolkningen av klubben og til forventningen om "sikkerhet" for den innkommende konkurrenten. Har en klubb som tilbyr "pakket smuss" virkelig behov for å tilby den sikreste mulige forberedelsen av smussflaten mulig, eller er det håndtererens ansvar når de kommer til forsøket for å avgjøre om overflaten passer til hunden sin?

Selvfølgelig er svaret begge deler. Det er klubbens ansvar å tilby den sikreste mulige overflaten. Hvis overflaten er på smuss, bør klubben lære å forberede best mulig smussoverflate, og gjør det (sammen med utstyrssikkerhet) topp prioritet. Hvis overflaten er på gress, bør det være en plan for å unngå at overflaten blir våt og blir glatt på grunn av regn hvis det er mulig. Hvis overflaten er på fotballkorn, matter eller andre uendelige innendørs gulv, bør klubben "teste" overflaten for sikkerhet på en rekke hunder med varierende hastigheter og størrelser før du leier anlegget. Prøvedag er ikke på tide å finne ut at klubbens overflate er farlig!

Klubber som tror de ikke har ansvaret for overflatesikkerhet, er rett og slett feil. Når jeg gir inngangsbilletten til klubben, forventer jeg at de vil bry seg så mye som jeg gjør om hundens sikkerhet. Jeg forventer at de allerede vil ha en plan om å enten forberede eller gi en overflate som har god trekkraft, ikke er for vanskelig eller for fluffy, ikke klumpete, ikke glatt, er ikke rutig og er en flott, sikker overflate for min hund - og for hans menneskelige lagkamerat - meg! Jeg tror jeg har betalt for retten til å forvente det sammen med andre sikkerhetsspørsmål som godt utstyr, ringgating osv. Det er det jeg tror at flertallet av min inngangsavgift er for. Min inngangsavgift handler ikke om mer penger til klubben eller flere "fordeler" for klubbmedlemmer. Det handler hovedsakelig om hundens sikkerhet. (Se etter en fremtidig artikkel om hvordan du skal forberede en smussoverflate riktig.)

Dessverre klager klubber noen ganger ikke på å lage en sikker overflate, eller en rettferdig overflate forverres over dagen på grunn av flere muligens uforutsette variabler. Når dette skjer, er det sant at håndtereren blir hundens siste advokat, og håndtereren må være forberedt på å trekke hunden sin og miste inntaksavgift på grunn av den dårlige overflaten. Men jeg tror at en handler ikke må gjøre denne beslutningen.

Klubber skal være ansvarlige for å forberede eller gi overflater som er gode for ALLE hunder. I årevis har jeg hørt forsøksutvalgets medlemmer forsvare sine dårlige flater ved å si at fordi deres personlige hunder ikke skled, er overflaten fin. Faktum er at alle hundene hopper annerledes. Variablene som går inn i dette er mange. Hvor fort er hunden? Hva er hundens frontstruktur som? Hva med baksiden? Hvor er hundens tyngdepunkt? Hvor gammel er hunden? Hvor stor er hunden? Jeg hører prøveutvalgets medlemmer ofte og snakker om konkurrenter om å spise sure druer på grunn av klager om slipping av hunder og banker. Disse er ikke "sure druer." De er vanligvis legitime klager om en overflate som trenger prøveutvalgets full oppmerksomhet.

Fordi det bare er satt, er det CLUB'S ANSVAR å gi så trygg overflate som mulig for våre hunder (og oss!).

Stem på din mening

Tror du temaet sikrere smidighet overflater er viktig?

Mitigating farer

Et argument jeg har hørt mot å søke og kreve sikrere flater er at det ikke spiller noen rolle om en hund kjører på en dårlig overflate eller en flott overflate fordi smidighet er en farlig sport og hunder krasjer på alle overflater.

Denne leiligheten gir ikke mening. Ja, hunder kan krasje på alle overflater. Men hvis hundene krasjer tre ganger oftere på overflate A enn de gjør på overflate B, hvorfor vil det da noen som ønsker å løpe hunden deres på overflate A? Skal ikke agility-fellesskapet som helhet arbeide mot de sikreste flatene, skjønner det at det ikke er 100 prosent sikker overflate, heller enn å fortsette med mindre trygge overflater? Tilsynelatende er denne logiske tenkning ikke klart for mange i agility-fellesskapet.

Problemet er enkelt. Enten vil du fortsette å løpe på en overflate med høyere prosent risiko for kollisjon og skade på hundene, eller du er på hundenes side, og ønsker å presse klubber og titling spillesteder til flater som har lavere risiko for et krasj. Du er enten for ekstra beskyttelse for hunden din, eller du er ikke. Jeg hater å være så stump, men jeg ser ikke et annet, tredje alternativ.

Tren - ikke klage?

Jeg hører argumentet "trene til en dårlig overflate" som er gitt til forsvar for glatte overflater hele tiden. Tanken er at hvis hunden din skal løpe på en glatt overflate regelmessig, etterligner du overflaten i trening og lærer hunden hvordan man skal være forsiktig på overflaten.

Det er imidlertid problemer med denne tankegangen. Først vil hunden være i fare mens du lærer å bremse på den mer glatte overflaten. En håndterer har ikke alltid nok fartkontroll over raske hunder, og "sakte hunden nede" nok for en farlig overflate forekommer ikke alltid selv med den beste håndteringen. Ideen om å lære hunden å avta er at hunden først skal slippe på overflaten og lære at den ikke er så trygg.

For det andre, selv om det går tregere, er sannsynligheten for at en hund som har en fot glir ut under ham, høyere på en glatt overflate enn en sikrere overflate. Vi er rett tilbake til "vil du helst kjøre på et trygt område eller en glatt overflate" -argument ovenfor.

"Vi kan ikke boblepakke våre hunder" -argument Jeg hører også så ofte, er bare en dum måte å si, "jeg bryr meg ikke om å begrense fare for hunden min." Selvfølgelig kan vi ikke alltid beskytte våre hunder, men vi kan og bør redusere farene.

Jeg tror det er viktig for hundene å lære å løpe på mange forskjellige, sikrere overflater. På sikrere flater er jeg enig - trene til overflaten. Jeg tror det er viktig for hunden min å lære hvordan det føles å ha forskjellige, sikrere overflater under føttene. Godt forberedt smuss, godt gress, torv og matter med pute og stor trekkraft er alle overflater jeg vil gjerne trene hundene mine for å bli kjent med. Hvis du ikke har noe imot, vil jeg ikke trene hundene mine på glatte og usikre overflater fordi jeg ikke vil spørre hundene mine å løpe på glatte og usikre overflater, enten i trening eller konkurranse. Jeg tror ikke på "La han slippe. Han vil sakke."

Jeg kan høre, "Men hundene kan glide på noen overflater" -argument, som igjen kjører rundt i noen menneskers hoder når de leser dette. Les over. Ideen jeg er fremme er å gi en mindre prosentvis sjanse for at en hund glir. Er du for mindre glidning, mindre skader og bedre overflater eller for mer glidning, flere skader og dårlige flater.

Vi har alltid gjort det på den måten

Jeg har også hørt argumentet fra "old time" agility konkurrenter som, "Vi har alltid løp på overflaten, og det er bare bra." Men jeg tror deres gråt av, "Vi har alltid gjort det på den måten" er nettopp problemet. Endre vondt.

Da jeg så på debattene om fleksibilitetsflater utfolde seg på Facebook, det jeg følte mest fra de som regelmessig driver eller holder prøver på overflater som er mindre trygge, var defensiveness. Deres "hackles" steg straks da de gikk inn i defensiv modus etter å ha følt seg personlig angrepet. Jeg håper som folk leser denne bloggen at de senker deres forsvar, tar et dypt pust og tenker virkelig på emnet. Hvis klubben din tilbyr en overflate som resulterer i flere slips og krasjer enn en annen overflate, må du ikke bli defensiv. Hvordan kan du fikse det? Tenk utenfor boksen - langt utenfor boksen. Kast litt penger på problemet.

Hvis du har kjørt hunden din på en glatt overflate og føler seg defensiv etter å ha lest denne bloggen, slapp av. Mange har, og forhåpentligvis har vi alle lært av det.

Hele ideen til denne bloggen er å få agility-samfunnet til å tenke på viktigheten av å lage sikrere overflater for våre hunder. Hvordan noen kan argumentere for det, kan jeg ikke forestille meg. Enten du er enig med alle mine uttalelser her eller ikke, er jeg sikker på at du er for sikrere overflater.

Så, la oss komme i gang. La oss begynne å snakke. La oss begynne å stemme for sikrere overflater med våre oppføringer. La oss gjøre endringer. La oss gjøre denne sporten - og våre hunder - så trygge som mulig.

Spørsmål og svar