Logo no.horseperiodical.com

Forstå Nature Versus Nurture Concept i hunder

Innholdsfortegnelse:

Forstå Nature Versus Nurture Concept i hunder
Forstå Nature Versus Nurture Concept i hunder

Video: Forstå Nature Versus Nurture Concept i hunder

Video: Forstå Nature Versus Nurture Concept i hunder
Video: Nature vs Nurture | Genetics | Biology | FuseSchool - YouTube 2024, April
Anonim

Er hundens oppførsel styrt av instinkter eller miljøet?

Image
Image

Hundeadferd: Lært eller instinktivt?

Er natur eller næring styrer hundens oppførsel? Studier tyder på at en hunds oppførsel foregår som et resultat av genetisk materiale (instinkt) og erfaring (læring). Den beste måten å skille de to er ved å stille spørsmålet: Hadde hunden å lære oppførselen eller var den medfødt (naturlig, derfor diktert av instinkter)?

En valp trenger vanligvis ikke å lære å sykepleier når den er født. Sykepleie er derfor en medfødt oppførsel. Valper er født med et sterkt sugende instinkt, og dette er det som hjelper hvalpen overleve. En annen instinktiv oppførsel som valpen vokser er instinktet til å spille. Ingen valp må lære å leke, det skjer bare. Naturen innfødte dette hardkablede instinkt hos valper, slik at de kan leke med andre valper og praktisere jaktferdigheter som er nødvendige for å overleve.

Imidlertid er ikke alt valpen gjør diktert av instinkt. Valpens miljø spiller en rolle i å tillate valpen å lære ny oppførsel. For eksempel, når du spiller med andre valper, lærer valpen at hvis den biter en lekemate for hardt, vil valpen bitt sannsynligvis svelge i smerte og trekke seg ut av spillet. Med tiden lærer den bite valp at for å kunne leke, må den bite mindre hardt. Slik lærer valper til slutt å hemme sin bit.

Hovedspørsmålet for å skille de to er derfor: måtte hunden lære oppførselen? Hvis ikke, det var veldig sannsynlig at det var instinktivt. Instinkt og lært atferd er også referert til som natur og næring.

Naturen, som navnet tilsier, indikerer atferd diktert av naturen, derfor er de naturlige, instinktive. Jakt, å spise, reprodusere er alle oppførsel som er naturlige.

Nurture er det som læres gjennom miljøet gjennom erfaringer. En hund kan jakte på instinkt, men kan lære gjennom erfaring at skunker ikke er et bytte verdt å plage. Naturen lærte ikke ham at erfaringen ble sprøytet gjorde. Det er viktig å merke seg at lærte opplevelser ikke overføres til avkom. Derfor, hvis man har en hund, har lært gjennom jakten å ikke jakte skunk, vil valpene ikke vite for å unngå skunks, men deres erfaring over tid vil lære dem.

Så mye som natur og næring ser ut som to distinkte konsepter som skaper '' natur versus næringsdebatten '' i virkeligheten, er de begge sammenflettet og arbeider i synergi.

Nature versus Nurture Debate

Det er forskjellige disipliner og tankeskoler som dreier seg om hundens oppførsel. Ofte er det debatter om natur og næring. Sannheten er, de to konseptene er ofte sammenflettet og i virkeligheten kan ikke skilles fra hverandre.

Ifølge Paul Chance Ph.D. i psykologi fra Utah State University og forfatter av boken '' Learning & Behavior '' spørsmålet som er viktigere for å bestemme atferd, arvelighet eller miljø? 'er som å spørre' Hva er viktigere for å bestemme området for et rektangel, bredde eller lengde? '"De to er uløselig sammenflettet og prøver å skille dem, vil ikke tjene noe bestemt formål.' '

En valp kan for eksempel begynne å spille av instinkt, men dette instinktet fører til læring gjennom nye erfaringer. Valpen lærer gjennom erfaring å hemme sin bite, å kaliber sin kropp på en måte å sprette bedre, for å gi beroligende signaler hvis en annen valp spiller for hardt og så videre. Selv når pleie, som er en instinktiv oppførsel, lærer en valp gjennom erfaring.

For eksempel kan valpen lære å foretrekke en spyd over en annen og kan lære å holde den andre broren fra å ha tilgang til den aktuelle spenen. Instinkt og miljø er derfor uløselig sammenflettet og de samarbeider i å lage det fantastiske dyret vi elsker så mye, hunden.

Hunderaser: Hvorfor Natur / Nurture er viktig

Debatten om miljø og genetikk spiller en viktig rolle i å bestemme den sanne naturen hos svartlistede hunder, ofre for rasespesifikk lovgivning. Har pitbulls, Rottweilers, Dobermans og så videre, en arvelig disposisjon for å være "aggressiv" som forsikringsselskaper vil at vi skal tro eller er dette et resultat av miljøet der de blir reist?

Miljøet ser ut til å spille en veldig stor rolle. Faktisk, pitbulls, rottweilers og dobermans oppvokst i et levende miljø og av ansvarlige eiere, pleier å blomstre inn i kjærlige kjæledyr. Noen har også gått for å bli terapi hunder!

Det kan imidlertid ikke skjules at genetikk også spiller en rolle. Uansvarlige oppdrettere som ikke temperamentprøver sin avlsmasse, kan til tider gi (enten med vilje eller uvitenhet) svake nerver som kan vise seg å være ansvarlige. Imidlertid, i det rette hjemmet, kan slike prøver bli omvendt.

Så til slutt, ingen regler kan settes i stein. Oppgi at Rottweilers, Pitbulls og Dobermans og så videre er tilbøyelige til å være aggressive, er som å si at alle mennesker i et bestemt løp er utsatt for kriminelle handlinger.

Vi vet alle at dette ville være helt feil, og derfor, som hos mennesker, kommer hunder med sine egne personligheter som er resultatet av både deres miljø og genetikk. Som forsker / forskerforfatter Robert Sapolsky-stater går definitivt en lang vei: "Ingen arvelighet. Ingen miljø. Bare samspillet mellom de to."

Anbefalt: