Verden av en hund

2024 Forfatter: Carol Cain | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 17:17

Hvor mye koster en hund i lovens øyne? Historisk sett, når en kjæledyrhund har blitt skadet eller drept unødvendig, har eierens kompensasjon vært begrenset til dyrets erstatningskostnad alene. Men se på dette 19. århundre tilfellet av en eier som søker kompensasjon for tapet av hans elskede kjæledyr.

I 1869 ble Charles Burden hund, Old Drum, skutt og drept av nevøen til sin nabo, Leonidas Hornsby. Burden saksøkt Hornsby for tapet av Old Drum, og etter flere anke kom saken til Missouris Høyesterett. Begge sider hadde fremtredende advokater, men det var Burden's advokat, Sen. George G. Vest, som vant dommen på $ 50 med sitt berømte avsluttende argument som nå er kjent som Eulogy of the Dog. Talen utpekte uttrykket "mannens beste venn" og fokuserte på hundens trofasthet, og aldri henvise til sakens fakta. Men siden da, utmerkelser basert på sentimental, i stedet for marked, er dyrs verdi sjelden opprettholdt.

I dag har bare to stater, Illinois og Tennessee, vedtekter som gir mulighet for utvinning av noe mer enn erstatningskostnaden for dyret, og disse vedtektene er begrensede. Selv utvinning av veterinære kostnader som kreves for å redde et dyrs liv, er begrenset til dyrets erstatningskostnad i de fleste stater. Domene vurderer kjøpesum, spesiell trening og tap av inntekt fra valpsalg (for gravide hunder), men ikke sentimental verdi, smerte og lidelse eller tap av følgesvenn.Fordi mange kjære hunder har liten eller ingen markedsverdi, er kompensasjon for selv de mest egregious handlingene som skader et kjæledyr, så lite at det ikke er verdt å saksøke.

Men det kan endres, som det fremgår av de følgende tilfellene der kjæledyrseierne mottok store summer etter å ha kjørt eller døde deres kjæledyr. Selv om to av de fire sakene som ble presentert her, ble avgjort uten rettssak - uten at det ble innrømmet skyld eller en dommer eller en juryavgjørelse - vitner de om at hundene i økende grad blir anerkjent som sanne familiemedlemmer og ikke bare eiendeler.

Brandi

I 2012 returnerte en Frederick County, Md., Jury en $ 620 000 dom mot to varamedlemmer. Varamedlemmene hadde gått til et hjem, hvor en av dem skutt familiehunden, en 7 år gammel sjokolade Labrador Retriever, kalt Brandi, da hun begrenset seg for å hilse på dem. Brandi hadde sluttet å bjeffe og var aldri innen tre meter av nestlederen som skjøt henne. Skutt i bryst og ben, overlevde Brandi, men er nå permanent deaktivert.

Jenkins v. Brooks-dommen kan være den største dommen for skade på en hund i nasjonen, selv om mye av det ble teknisk tildelt for å bryte eiers konstitusjonelle rettigheter når offiserer kom inn i hjemmet uten en warrant, ikke for sentimental verdi eller smerte og lidelse.

Cammie

I 2010 ble Cammie, en 18 måneder gammel amerikansk bulldog, rapportert løpende i LaGrange, Mo., og ble sagt å ha gruset på et barn. Da politiet kom, var Cammie allerede fanget og tettet. De untethered henne og forsøkte å lede henne med en catchpole, men hun var skremt og motstått. Da hun sto stille, skød en av offiserene henne i skulderen. Hun falt og gjorde ingen bevegelse, bortsett fra at hun svarte halen. Kort tid etter skutt offiseren henne dødelig i hodet. Cammies eiere ble innlevert i føderale rettssaken, og saken ble avgjort før rettssaken for $ 50 000 i mai 2013. Det faktum at hendelsen ble registrert og lagt ut på YouTube, med over en million visninger, kan ha påvirket beslutningen om å bosette seg.