Sannheten om distanshåndtering og dagens utfordringer for agility

2024 Forfatter: Carol Cain | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 17:17

Kontakt Forfatter

De i leiren mot vanskeligere utfordringer peker ofte på det faktum at de fleste agilitykonkurrenter i USA er eldre. De fleste pengene som støtter smidighet kommer fra disse eldre konkurrentene, og flere og flere eldre konkurrenter slutter seg til leddene når de blir tomme nestere eller de går på pensjon, og finner seg ekstra tid og penger for endelig å forfølge hundens treningstrømmer.

Disse eldre konkurrentene står ofte overfor fysiske begrensninger som hindrer dem i å kjøre. De nyere "utfordringene" (noen ganger kalt internasjonale utfordringer eller fleksibilitet i Euro-stil) ser ut til å kreve at håndtereren kjører nær hundene for vellykket gjennomføring. Folk mot å inkorporere disse nyere utfordringene i smidighet hevder at de ikke kan trent på avstand.

Kampen "pro new challenges" vil ofte hevde at disse utfordringene kan trent på avstand. De sier at med riktig opplæring kan de som ikke klarer å løpe, fortsatt utføre disse utfordringene med regelmessig suksess.

Sannheten i saken

Hvis jeg er kjent for noe i smidighet, er det avstandsferdighetene jeg har trent på min Shelties. Jeg kan ikke løpe. Jeg gjør en slags stiv trist ting, noe som gjør meg til å se ut som et kort, stubby, gåttre. På grunn av et mylder av helseproblemer, vil jeg aldri gå bra. Heldigvis la jeg ikke dette stoppe meg da jeg først begynte smidighet. I stedet lærte jeg meg selv hvordan jeg skulle trene min første sheltie til å håndtere på avstand. Dette var tidlig på 2000-tallet da kursene var mye lettere å håndtere på avstand.

Siden da har jeg trent to shelties til å kjøre på avstand, og forsøker å få opp avstandsstangen med hver hund, da smidighet har fortsatt å utvikle seg og utfordringene har blitt vanskeligere. Jeg har hatt suksess, kvalifiserer et dusin år for AKC Agility Nationals, som kjører i Challenger-klassen, og kvalifiserer for andre agility arenaer også (USDAA og UKI).

Med andre ord, jeg har litt erfaring med opplæringsavstand og kan snakke med noen autoritet på emnet. På grunn av min erfaring med fjernundervisning, kan jeg enkelt si at begge sider av argumentet er riktige - og begge sider er feil.

Kan de nye utfordringene bli opplært på avstand? Ja. De kan. Men det er en rekke "ifs" knyttet til det "ja".

Avhengig av personens funksjonshemning og hundens fart, må ulike avstander trenes. Hvis jeg kan løpe, men hunden min går raskere, må jeg kanskje trene 10-15 meter avstand. Dette gjøres enkelt med bare flere måneder med ekstra arbeid. Men hvis jeg ikke kan gå bra, men jeg har en super rask hund, kan jeg trenge 30 til 50 fot avstand. Dette er ikke gjort lett selv på et åpent kurs. Legg i de ekstra utfordringene med pushbacks og threadles, og det er nesten (men ikke helt) umulig. For å gjøre det mulig, vil det ta mange år med praksis på toppen av hva annet lag trener, og du vil trenge den riktige hunden - helst en rase eller blanding som er naturlig behagelig å jobbe vekk fra håndtereren.

Det største problemet med fjernundervisning er at det er vanskelig. Jeg trener 10 ganger oftere enn gjennomsnittlig konkurrent som kjører rett med hunden sin. Jeg kan aldri sette mine eldre hunder på "vedlikehold" (dvs. trene dem bare en gang i uken og fortsatt ha ferdigheter). De må kontinuerlig bores for å beholde sine distansevner. Jeg må trene alt på avstand fra enkle sendinger for å presse tilbake til runde, slår til kontakter til 270-tallet for å bryte inn for å veve innganger til … du får ideen. Jeg lærer oppførselen rett på hindringen først, som vanligvis tar bare noen få dager til noen uker, avhengig av oppførselen. Da må jeg legge det til avstand. For meg trenger jeg omtrent 30 - 40 fot. Denne treningen tar år.

Deretter legger du til de vanskelige "Euro-stil" ferdighetene, og du snakker uvanlig mye treningstid. La oss være ærlige. Prøv å legge en push tilbake med en annen rase enn en border collie. Det er ikke lett. Skyte. Det er ikke lett med en border collie!

De fleste som konkurrerer i smidighet har virkelige liv. Jeg gjør det ganske bra ikke. Jeg lærer fleksibilitet for å leve, og jeg kan planlegge mine dager rundt min fleksibilitetspraksisstid. Andre med fysiske begrensninger har "ekte" jobber. Når de kommer hjem, har de familieforpliktelser. De kan ikke tilbringe en time om dagen trening. Deres liv tillater bare ikke det. Ekstrem avstand med nye utfordringer blir en umulighet for de som allerede sliter med å finne tiden bare for å få grunnleggende ferdigheter trent.

De som argumenterer for de nye utfordringene sier ofte, "Ja! Disse utfordringene kan gjøres på avstand." De har rett. De kan gjøres på avstand, hvis du bruker livet ditt til å trene dem, eller hvis lagets avstandskrav bare er 10 til 15 fot og / eller du har en rase som naturlig fungerer bort fra deg. Men for de som trenger 20 meter eller mer avstand, og som faktisk har virkelige liv eller en hund som ikke er naturlig å avstå, er denne typen trening vanligvis ikke i kortene.

Fjern praksis med nyere utfordringer

Distansinstruktører

Et annet stort problem jeg hører hele tiden fra folk med fysiske begrensninger er at instruktører i deres område ikke vet hvordan man skal trene for avstand. Ofte trener lokale agility instruktører sine studenter i metoden eller håndteringssystemet de kjenner. Forgrening ut for å lære å instruere forskjellige metoder er vanskelig, tidkrevende og utover mange instruktører. Hvis en instruktør kjører rett med hunden deres, er sjansene høye. De vil lære elevene å løpe riktig med hundene deres, selv om hunden må sakte å løpe med studenten. Undervisning ekstrem avstand ville være utenfor mange instruktørers kunnskapsbase.

Mangelen på instruktører som virkelig vet hvordan å trene for avstand er et stort problem. Hvorfor? Fordi i kjernen handler det ikke om hvem Qs. Det handler ikke om hvem som vinner. Det handler ikke om noe av det. Det handler om hva smidighet gir tilbake til laget. Dette er best uttrykt i de lagene som kjemper mot store odds. Konkurrenter med fysiske problemer mottar virkelige helsefordeler fra å gjøre smidighet. Likevel, hvis et lag ikke kan konkurrere med noen grad av suksess, fordampes motivasjonen for daglig trening og den store helsemessige fordelen forsvinner. Andre fordeler oppnådd av smidighet for de med fysiske eller følelsesmessige begrensninger inkluderer sosial samhandling, tid ut av huset, forbedret mobilitet, en superbinding med hunden deres og økt selvtillit. Hvis en person i rullestol ikke kan finne en lokal trener som kan hjelpe sin togavstand med sin raske hund, vil hun ikke komme inn i sporten og vil ikke få tak i disse store fordelene. Alle disse fordelene er også til stede for hundens partner.

Bortsett fra mangelen på lokale trenere som kan trene avstand, ser det ut til at seminarforelesere svært sjelden fokuserer på distanseferdigheter. De fleste klubber og skoler som er vertskap for seminarforedragsholdere, ser til World Team-medlemmer eller lignende konkurrenter. Disse er talentfulle, ofte atletiske håndtere som har lært å navigere dagens vanskeligste utfordringer. De jeg kjenner er flotte mennesker. Men jeg har ennå ikke sett et seminar om hvordan man skal håndtere dagens vanskeligere utfordringer på avstand. (Det har sannsynligvis vært slike seminarer. Jeg har nettopp ikke sett noe.) Jeg har sett mange seminarer på å håndtere disse utfordringene med hunden din rett ved siden av eller 10 meter av et hopp. Jeg har ennå ikke sett et fokus på stor avstand.

Det kan være at noen av disse instruktørene egentlig ikke vet hvordan man skal trene slik avstand uten en naturlig avstands arbeidshund, men jeg mistenker at mange kan gjøre dette eller lære å gjøre dette. Det er ikke deres fokus skjønt. Avstand er ikke deres "bag". Derfor har seminarforedragsholdere en tendens til å fokusere på det de gjør best, og hva disse idrettsinstruktørene gjør best er å håndtere med sine hunder i nærheten (innen 15 fot).

En av de andre problemene med mangelen på "avstandshåndtering for dagens utfordringer" -seminarer er at mange som har lært å gjøre avstand, har gjort det fordi de har fysiske begrensninger. Dette utelukker ofte at de ikke har instruksjoner om helhelgsseminarer. Deres helse vil ikke tillate det. Det er noen, men listen over navn som er i stand til å presentere et seminar om distanshåndtering, er kort.

I tillegg er avstandshåndtering ikke på vogue. Kjører helt opp til et hopp og vrider IS i vogue. Seminarer fokuserer på det som er populært. Kjører, vrider og spinner med hunden din ser veldig kul ut, og det er det folk vil se ut. Handlers tar i betraktning ikke hensyn til at de er i 50-årene med ømme knær og ekstra vekt. I stedet for å finne ut en håndteringsmetode som passer best til deres styrker og svakheter, søker de den trendy håndteringen i stedet. Agility har vært "trendy" som dette siden jeg begynte sporten på 90-tallet.

NADAC

En distansdiskusjon ville ikke være komplett uten en rask omtale av NADAC. Mange tror nå nok, "Ja, men NADAC tilbyr avstand for håndtere med fysiske evner. De kan konkurrere der." Det er noen problemer med det. NADAC tilbys ikke i mange områder av landet, og hvis det tilbys, er mulighetene for rettssaken få. For det andre appellerer ikke NADAC type kurs og regler til mange konkurrenter. Det er bare ikke et alternativ for mange lag.

Kursdesign for alle

Et annet problem med å kunne håndtere de nye utfordringene på avstand er kursdesign. Hvis en kursdesigner setter en omvendt tråd på den ene siden av banen, løper hunden fire eller fem hopper over ringen og setter en annen omvendt tråd der, så regner det helt ut en fysisk begrenset handler fra å ha noe håp om å lykkes på det kurs. Det er idrettshåndterere eller håndterere med tregere hunder som kan finne en slik utfordring spennende, men det gjør smidighet en frustrerende, umulig innsats for de som allerede står overfor daglige fysiske utfordringer.

Jeg konkurrerer hovedsakelig på stedet jeg gjør fordi det har tatt hensyn til behovene til både idrettsutøvere og de med fysiske begrensninger. Kursene kan utformes med de nye utfordringene uten "testing" for hvordan atletisk handleren er. Jeg personlig elsker å kjøre disse godt utformede kursene som de som konkurrerer internasjonalt. Det tillater alle å lykkelig spille.

Selv om kursdesign kanskje ikke er i stand til å imøtekomme absolutt alle, bør det tillate så mange konkurrenter med forskjellige fysiske evner å konkurrere med suksess og likevel tillate vanskelige håndteringsutfordringer. "Testing" for fysisk evne (dvs. kan du kjøre fort) bør ikke være en del av det. "Testing" for håndtering og trening bør absolutt være der, inkludert alle de nye utfordringene.

Hva tror du?

Kan dagens utfordringer gjennomføres konsekvent i konkurranse på store avstander (25 - 40 fot)?

En MitigatedYes

Så kan de nye utfordringene gjøres på avstand? Ja. Men en redusert ja. I dagens smidighet, har de med fysiske begrensninger som ønsker å konkurrere, en stor oppoverbakke klatre. De må være villige til å trene 10 ganger vanskeligere enn sine konkurrenter. Hvis det er mulig, må de finne en god avstandsinstruktør til å jobbe med. De må bli gode trenere. De må være mer bestemt enn den gjennomsnittlige bjørn.

Det kan gjøres. Det er bare ikke så enkelt som de som aldri har prøvd det, kan tenke.

Agiitymach Aksjer Hvordan hun trener Avstand

Dette opp-ed-stykket er den første av fire artikler i "The Distance Series" av Agilitymach. De andre artiklene vil forklare hvordan hun trener avstand til hundene sine. De tre siste artiklene kommer fra en serie Agilitymach skrev for "Clean Run" magasinet i 2009, men de vil bli oppdatert for dagens smidighet.

Du kan klikke her for å lese den andre artikkelen i denne serien, "Hvordan trene en agility hund å kjøre med en fysisk begrenset håndterer."

Følg Agilitymach på Facebook

Hvis du vil bli varslet når Agilitymach publiserer en ny artikkel eller blogg, kan du besøke siden hennes på Facebook (funnet her) og likte den. Agilitymach skriver hovedsakelig om smidighet og hundetrening.

Spørsmål og svar