Den store debatten: Er mutter sunnere enn purebred?

2024 Forfatter: Carol Cain | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 17:17

Det er en uuttalet forutsetning blant det kjærlige settet at blandede raser er iboende sunnere enn renbrede.

Blant oppdrettere er imidlertid det motsatte ofte hevdet. Etter all den genetiske sykdommen og temperamentprøven, argumenterer de, det er ingen måte en blanding fra pundet kan best en hund med grundig avl.

Så hva er sannheten?

Gitt at mutt vs rasbestandige ting ikke har blitt grundig studert ennå, det er ingen måte jeg kan tilby deg noe endelig. Likevel vil de fleste veterinærer bekjenne å ha en mening om emnet, basert på våre faglige erfaringer og vitenskapelig utdanning.

Til irritasjon for de fleste rasefiske oppdrettere, har de fleste av oss en tendens til å blande seg sammen (og nei, vi anser ikke hybrider, som Labradoodles, unntatt fra rasbestandige betegnelsen). Mutts vinne mest for deres rene hardiness, sparsommelighet og lang levetid, på grunn av deres lavere forekomst av genetisk sykdom.

Siden de sannsynligvis vil ha en lavere risiko for å motta en høy dose spesifikt raseavent genetisk materiale som kan føre til arvelig sykdom, tror jeg at de er sunnere enn renbrede i denne spesielle forstand. Som et resultat har mange mutter en lavere frekvens av hip dysplasi, visse knesykdommer, de fleste spinal sykdommer, mange hjertesykdommer, mange kreftformer og mange andre hud-, blod-, hjerne-, lever- og nyresykdommer.

Statistisk sett blander man seg ut - men genetikk er bare halvparten av kampen. Her er noen andre viktige faktorer som kommer inn i spill i mutt vs rasebasert diskusjon.

Sosialiseringsproblemer

Hvis du kjøper et raseint kjæledyr, får du sannsynligvis en som er 8 uker gammel. Det er da hvalpe (og uten tvil, kattunger) er best i stand til å absorbere sosialiseringsanvisninger som forblir hos dem for livet.

Blandede raser har vanligvis ikke så mange frynsegoder som deres rase rase motparter på denne poengsummen (de har en tendens til å ende opp med redning og husly oftere), og derfor kan de lide av en høyere prosentandel av fryktbaserte atferdsproblemer. Og det er en stor helseproblem, vurderer svaret på mange av disse oppførselsspørsmålene er eutanasi.

Smittsomme sykdomspriser

Det er hjerteskjærende å gå til en ly eller redning og bringe hjem en valp som umiddelbart krever mer enn $ 1000 i veterinær omsorg for en alvorlig respiratorisk infeksjon, for eksempel.

Det er sant at noen husly har flere problemer enn andre, og det er også sant at rikelig med renbrede havner i husly. Men når du teller poeng i mutter vs renbredsdebatten, virker mutter lider mer av smittsomme sykdommer på tidspunktet for adopsjon, siden flere purebreds kjøpes enn vedtatt.

The Puppy Mill Factor

I motsetning til den populære oppfatningen, er valpmøllehunder ikke alltid en helsevesen katastrofe. Likevel tror jeg personlig at en hel del 75 prosent lider av en alvorlig sykdom på kjøpstidspunktet, men siden de fleste av disse forholdene er langsiktige problemer relatert til en rasenhet (for eksempel bøyde ben og inntrykket ansikter), de fleste forbrukere har ikke kunnskap for å se på dem som problemer.

Ansvarlig testing

Jeg skyndter på å påpeke at det ikke er alt dum og dumme: Mange oppdrettere henter veterinærer for å hjelpe dem med å utrydde bestemte genetiske sykdommer. Men betyr det at renbredd er iboende sunnere fordi et lite segment av avlspopulasjonen tar ekstra skritt for å produsere sunnere hunder?

Dessverre er genetisk testing en ufullstendig løsning - selv i verdens beste. Tross alt kan du ta hoftedysplasien ut av Labrador, men du får aldri den ut av Bulldog, med mindre du endrer definisjonen av rasen. (Og jeg kan tenke på minst 10 flere eksempler på raser fra toppen av hodet mitt.)

På dette tidspunktet bør det være åpenbart at den store mutt-purebred debatten er mer politisk ladet enn du kanskje hadde forventet. Så hvem er egentlig sunnere?

Mitt svar: Det er en DNA crapshoot, dette genetikkspillet. Noen vinn, noen mister.

På samme måte vil naturen alltid seire. Når mennesker tinker med skapninger til våre egne spesifikasjoner, slutter vi med et mer hensiktsmessig dyr på noen måter, men en dårligere i andre. Med renbredd er fordelene vi får i form og funksjon uunngåelig kombinert med bivirkninger som vi ikke alltid er i stand til å kompensere.

Betyr dette at jeg er anti-purebred? Aldri! Purebreds vil alltid ha sin plass. Men jeg vil innrømme at det er en betydelig forsiktig respons på dem, gitt de helseproblemene jeg så ofte ser. Kan du klandre meg?

For å lese flere meninger på Vetstreet, klikk her.