Sophie's Choice - farene til å elske ett kjæledyr mer enn andre

2024 Forfatter: Carol Cain | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 17:17

I et innlegg nylig lokket jeg på en masse dårlige, dårlige kjæledyrseier atferd jeg chronisk engasjere seg i. Underliggende et par av disse tegnfeilene var en felles skyldfølelse. Jeg er sikker på at du alle vil gjenkjenne: Virkeligheten at noen kjæledyr er nærmere våre hjerter enn andre.

Ouch, ikke sant? Å motta dette er noe hardt og mer enn litt smertefullt til tider. Tross alt kjenner våre kjæledyr oss betingelsesløst. Hvem er vi å spille favoritter i møte med slike stalwart konstant? Vel, vi er menneskelige. Det er hvem.

Hvorfor jeg spiller Favoritter

OK, så kanskje jeg gir dyr for mye kreditt. Fordi, selvfølgelig, er det sant at mange kjæledyr spiller favoritter også når det gjelder å velge hvilket husholdnings menneske får en viss form for hengivenhet.

Hvis ikke noe annet, vil tanken om at våre kjæledyr også spiller favoritter, gjøre meg mye mindre sannsynlig å ha alt det skylden. Men det er ingen bruk. Jeg skammer fortsatt over det faktum at jeg savner min avdøde Sophie Sue mer dyrt enn jeg for tiden elsker mine nåværende hunder. Jeg kan bare ikke hjelpe det. Jeg savner henne så mye.

Da er det faktum at min Vincent har tatt sin plass som min neste favoritt. Han kommer til jobb med meg, rider i bilen, får plasser osv. Selvfølgelig hjelper det også at han er den eneste jeg mistenker, var mer eller mindre sosialisert som en valp (jeg adopterte ikke ham før han var godt forbi sitt sosialiseringsvindu), men det har også det med en medfødt forbindelse.

Sikkert, Slumdogs mentale funksjonshemming og Gastons rolle som Slumdogs følgesvenn holder dem allierte og nesten demotert til vanlig dogthet, men er det ikke alltid noe mer til spill enn enkle omstendigheter? Det er noe uforklarlig, ufattelig mystisk - tør jeg si åndelig? - om obligasjonene vi deler med enkelte kjæledyr.

Sophie's Choice

Jeg må tenke på dette skyldfølelsen, ikke bare fordi jeg har tenkt på Sophie Sue's cremains og mine egne kjæledyr-eier slip-ups (selv om begge stoke brannen noe). Den virkelige impulsen ankom i skue av en tragedie på arbeidsplassen.

En klient kom inn med hennes to hunder, begge oppkast blod. De hadde fått ibuprofen dagen før, men hun trodde flasken var nesten tom. Det er sannsynligvis hvorfor ER (ikke den jeg ofte bruker) fortalte henne at det var for sent å få dem til å kaste det opp da hun ringte (fire timer etter inntaket i det minste) og at det ikke var noe mer å gjøre men vent på bevis at de hadde spist en giftig mengde.

Jeg tror personlig dette var dårlig råd. Hvis det hadde vært min samtale, hadde jeg sannsynligvis brukt aktivt kull for å hjelpe fart på ting gjennom GI-systemet og høye doser av intravenøse væsker og mange magevernmidler. Ikke at det ville ha garantert overlevelse av disse hundene, men det ville uten tvil ha vært en hjelp.

I stedet ble eieren møtt med to døende hunder og bare en bankkonto. Til slutt hadde hun blitt tvunget til å velge å ta en av de to hundene til kirurgi for å reparere det som var nesten sikkert et blødende sår som truet med å perforere. Intensiv omsorg for to hunder var for mye, så hun valgte å euthanize en av dem.

Fordi denne endelige avgjørelsen ble gjort på spesialitetshospitalet, var jeg ikke interessert i detaljene i beslutningsprosessen, men jeg kan love deg en ting: Det var ikke et pent scenario. Jeg hater å si det, men jeg er glad for at jeg ikke var til stede for å rive av tarm som må ha skjedd.

(En positiv kommentar: Den behandlede hunden bodde.)

Et ekte liv Sophie's Choice. Så grusomt. Kan du forestille deg? Gitt min ferie-time self-pitying proclivities og min heavy-handedness med selv-rettet cat-o-nine haler, ville jeg virkelig foretrekker ikke å. Derfor slutter jeg dette deprimerende innlegget her. Dessuten løser jeg å legge ned døden og skylden i minst en uke. Jeg håper.