Hva å si til folk som er mot eksotisk kjæledyr eierskap

2024 Forfatter: Carol Cain | [email protected]. Sist endret: 2024-01-15 08:18

Bruke Simple Logic

Emnet kjæledyr er ofte et emosjonelt emne for eiere. Etter min erfaring, når folk uttrykker forakt og hat for en andres kjæledyrinteresse, skjønner de ikke skaden de gjør. De fleste eksotiske dyreeiere er like engasjert, følelsesmessig investert, og viet til omsorgen for sine dyr som de fleste hund- og katteeiere. Som med enhver gruppe mennesker finnes det unntak. Selv om en person ikke er enig med en annen kjærlighet, er det lønnsomt å nærme seg saken humanistisk. Uvitenhet og arroganse er ofte en grunn til at eksotiske kjæledyrkonsekvenser er forvirret når eksotiske kjæledyrbehandlerens reaksjon på slik kritikk er mindre enn positiv.

Ansvarsfraskrivelse

Vær oppmerksom på at denne artikkelen ikke fortaler eller foreslår at noen skal forfølge et hvilket som helst dyr som de ikke kan ordentlig ta vare på, men det avviser ideen om at et dyr ikke kan bry seg om og være tilfreds i fangenskap, bare fordi det ikke er tamme. Denne artikkelen foreslår ikke at folk tar dyr ut i naturen, og det benekter heller ikke at det er konflikter med eksistensen av handelen. Svarene som er oppgitt her, er heller ikke omfattende.

Jeg ønsker heller ikke å tankelegge papegøyeinformasjon fra forstyrrelser på begge sider av denne kontroversen. Jeg er sannsynligvis mer adamant enn noen anti-pet person på å få dyr bort fra dårlige eiere, både domesticated og ikke. Jeg håper dette brukervennlige passasjen vil be folk om å tenke dypere om dette ikke-svart-hvitt emnet og å faktisk vurdere fakta. Den som sa "sannheten vil sette deg fri" var ikke pustende røyk.

Jeg har sortert både anti-eksotiske kjæledyr og anti-fangenskap dyrefølelser i kategorier basert på deres nivå av intelligens og objektiv bevissthet. Mens navnet på det første settet av påstander er "dumt", kan det høres hardt, faktum er at det er en ting som et dumt spørsmål, og jeg kan ikke stå der når folk oppgir sine følelsesmessige følelser som et faktum.

Vanlige dumme argumenter

1. Vilde dyr er ikke kjæledyr!

Svare: Innfødte hunder og katter er ikke kjæledyr! Se? Det kan jeg også gjøre, og det gir omtrent samme mengde mening. Mennesker har vært å holde kjæledyr i nesten hele varigheten av deres eksistens, og derfor eksisterer mange husdyr i dag. Slike tamerdyr gjør gode kjæledyr til flere mennesker, men dette betyr ikke at såkalte "ville" dyr ikke effektivt kan brytes av de riktige menneskene. Jeg er ikke sikker på hvorfor folk har utnevnt seg herskerne av universet og føler at de får å erklære at en gruppe dyr, på grunn av deres mangel på tamhet i omfanget av en annen, ikke lenger kan betraktes som et "kjæledyr" selv om det blir ordentlig omsorg for. Et kjæledyr er et dyr du er ansvarlig for og omsorg for; det betyr ikke at du må behandle en tiger, fisk eller slange som en hund. Eksotisk kjæledyrholding krever "dyrefølelse" og tilpasningsevne på eierens side (ikke dyrets). Hvis du ikke vil ha en, ikke få en. Jeg er imidlertid ikke klonen din og bør være fri til å forfølge mitt livs interesser.

Fordeler med å tillate "eksotisk" pet eierskap (og dyreparker)

-Kvalifiserte vogtere kan ta vare på dyreparker.

-Det er berikende for ansvarlige eiere som vil ta vare på disse dyrene.

-Det støtter små bedrifter (kjæledyr, skolebesøk, etc.)

-Det er pedagogisk og forbedrer forståelsen av dyrene.

- Mange av våre lærte vellykkede teknikker for fangst oppdrett kommer fra private eiere.

-Vores lands verdier indikerer at vi bør nyte de samme frihetene og respektere som andre kjæledyrseiere.

2. Ville dyr bare tilhører det ville

Svare: Alt en gang tilhørte et sted i naturen, inkludert oss selv.

Hvis du beholder et såkalt "vill" kjæledyr, er det så en absurd avvikelse i naturen, jeg kan bare forestille meg hva en forferdighet moderne hjem, datamaskiner, biler, modifisert mat og forsettlig oppdrettsnærde-freaks-domesticated hunder må være. Dette er ikke iboende feil eller uetisk. Det som virkelig betyr noe, er om dyret kan føre en rimelig eksistens i fangenskap - og mange sikkert gjør så lenge de får de fem frihetene.

3. Holde et eksotisk kjæledyr er grusomt og dyret vil lide

Svare: Incidenter av dyrs grusomhet som involverer eksotiske er nesten identiske med husdyr, med dårlig omsorg for eksotiske stoffer som finnes i steder med lav sosioøkonomisk status.

Det er nok domesticated pet cruelty å holde flere Dyreplanet serier kjører, mens Fatal Attraksjoner sliter med å søke etter flere historier etter 2 årstider. Det er utrolig urimelig å holde eksotiske kjæledyrseiere til en høyere standard enn tamme dyrereiere, og forventer at det skal være nullgrader av grusomme situasjoner.

Mange bestemmer for seg selv at et vill dyr må lide i fangenskap på grunn av sin egen romantiserte utsikt over hvordan dyr skal tilbringe livet. Heldigvis adopterer dyr ikke menneskene mesteparten av tiden. Dyr vil bli matet, engasjere seg i hva aktiviteter som er relevante for deres art, og har ly bort fra elementene. Med de fleste dyrearter som holdes i fangenskap, kan dette og blir gjort. Lagre slik kritikk for folk som ikke gir dette, og tilby mulige bevis som ikke er ideologisk drevet.

4. Holde et dyr i en bur er nedslående til det dyret

Svare: Jeg er sikker på at hester med mennesker på ryggen, i hovedsak å bruke dem som en transportenhet, føler seg massevis av stolthet. Det samme gjelder for en leashed hund som er hemmelig fra å utføre sin naturlige oppførsel å snuse og bjeffe hvor og når den vil. Antropomorfisme er ikke en logisk eller gyldig grunn til å motsette seg dyr i fangenskap. Logikk støtter sterkt at disse dyrene ikke abonnerer på denne følelsen.

5. Ingen trenger et eksotisk kjæledyr. Bare få en hund.

Svare: Vi lærer våre barn å respektere hverandres forskjeller og ønsker, men folk føler seg som om deres personlige følelser burde bokstavelig talt diktere andres liv, til tross for ingen logisk begrunnelse.

Absolutt, ingen trenger teknisk et kjæledyr av noe slag, men de er berikende til mennesker av egne personlige grunner. Hundenes eiere bør ikke bli fortalt å bare få katter fordi katter aldri angriper noen, og jeg tror ikke at katter bør bli utestengt bare fordi mange uansvarlige mennesker tillater dem å streife utenfor og ødelegge andres eiendom (mens de preying på dyrelivet). Som jeg personlig kan bekrefte, kjenner eiere av "alternative" kjæledyr like sterkt om deres kjæledyr som eiere av katter, hunder og ferskvannsfisk - noen ganger mer.

Typiske argumenter spredt av spesielle interessegrupper

1. Det er over 5000 tigre i fangenskap i USA som er mer enn antall villige tigre rundt om i verden.

Svare: Dette ville ikke være sant hvis tigrene ikke var ekstremt truet.

Det var over 100.000 tigre som levde fritt i naturen, og nå er bare bare en brøkdel av dette beløpet igjen. Det er ganske oppsiktsvekkende og gir mer grunn til hvorfor fangeoppdrettsprogrammer må etableres av troverdige dyreparker og fagfolk. Det er en god ting at tigre lett raser i fangenskap. Det er sannsynlig at i ca 30 år vil en zoo med en tiger ha flere tigre enn i naturen.

Antallet "kjæledyr" tigre er også ofte radikalt overdrevet. De fleste fangede tigrene lever i dyreparker, helligdommer og andre såkalte utdanningsfasiliteter, men de er ikke private kjæledyr, så mange grupper vil føre deg til å tro.

2. Eksotiske kjæledyr er hentet fra naturen

Svare: De fleste eksotiske dyr (spesielt pattedyr) i USA er fanget oppdrettet. Marinfisk og reptiler er et unntak.

Å ta et dyr fra naturen er stort sett ulovlig. Oppdrettere kan importere villfangte dyr en gang i en blåmåne for å forbedre genbassenget av fangede befolkninger, noe som er bra for erfarne mennesker, som det er for dyreparker, og denne praksisen er bærekraftig. Det er åpenbart at smugling av dyr i landet ulovlig ikke er en praksis som noen støtter, og det er nettopp hvorfor det er og bør forbli ulovlig. Hvis det noen gang er et problem med ulovlig smugling av dyreliv og dyrelivsdeler i USA, er det en lett sak å adressere. Lovene bør være mandat for å hindre ulovlig smugling, men det bør ikke forby alle fra å eie et eksotisk dyr på grunn av noen få dårlige mennesker.

3. Ikke-innfødte eksotiske kjæledyr vil ende opp i naturen og forårsake skadelig skade på miljøet

Svare: Utenfor noen begrensede klima i USA, skjer ikke eksotiske, ikke-domesticerte pattedyr som blir invasive.

Det er feralpopulasjoner av hunder og katter i de fleste klima, mens kjæledyrreptiler bare kan leve i begrensede klima. Spesielt katter er noen av de mest kritisk skadelige og invasive artene i landet, men folk tillater fortsatt at katter strever utenfor og byttes ut på dyrelivet.

Mye menneskelig aktivitet, inkludert oppbevaring av husdyr, er også skadelig for miljøet. Eksotiske kjæledyr er utpekt fordi de er mindre populære. Til folk som ikke ønsker å beholde eksotiske kjæledyr, og derfor ser ingen grunn til at det oppstår, er de mest anstødelige. Men å være i minoriteten bør ikke gjøre noen behov mindre verdig å bli vurdert.

4. Holde eksotiske kjæledyr forringer offentligheten

Svare: Statistikken viser at eksotiske pattedyr sjelden, om noensinne, dreper eller angriper medlemmer av offentligheten, mens hunder oppnår dette rutinemessig hvert år.

En del av å være ansvarlig for omsorgen for en "farlig" eksotisk (som mange eksotiske dyr er absolutt ikke) har høyere standarder enn typiske dyreeiere (og lover kan implementeres for å holde bort dårlige eiere, akkurat som de burde være for domesticated animals ). Den rene mengden av husdyr, og det faktum at mange eiere vil la deres vakt ned fordi deres kjæledyr er akseptert og ikke i fare for å bli utestengt, gjør sjansene for å bli slått eller drept av dem ekstravagant høyere. Det tåler logikk for å frykte skade fra en trussel mens du ignorerer og aksepterer en annen trussel som er mer sannsynlig å påvirke deg. Enkelt sagt er fordommer ansvarlig for frykten for det som er usannsynlig å skje, da folk er villige til å akseptere de høyere risikoene for hundangrep, men ikke "lotteriet" sjansen for å bli angrepet av en annen type dyr. Uflaks kan ikke utestenges og det er en del av livet.

5. Captive Tigers er cruelly holdt i folks bakgårder

Svare: Noen mennesker holder hester i deres "bakgårder". Ikke alle bakgårder er små som den gjennomsnittlige forstadens. Overraskende, eier noen mennesker mye land.

6. Den eksotiske kjæledyrhandelen er en milliard dollarindustri

Svare: Eksotiske dyr består av alt fra hamster, friter, tarantuler, tropisk fisk, sukkerflyvninger, påfugler, papegøyer, slanger, gerbils, øgler, fennecrev, og selvfølgelig en liten prosentandel av store dyr som kan inkludere store katter.

Så, faktisk, dette dekker et bredt spekter av hobbyer og er en stor, lønnsom industri når klumpet sammen for å villede folk til å tenke alle, og deres mor har eller kjenner noen med kjæledyrtiger. En kilde sier at det er 139 millioner ferskvannsfisk og 9 millioner saltvannsfisk i husholdninger i USA alene. De fleste av disse dyrene betraktes som eksotiske kjæledyr og er innregnet i dette økonomiske estimatet.

7. Eksotiske kjæledyr sprer sykdommer

Svare: Alle dyr, inkludert mennesker, sprer sykdommer. Periode.

Selvfølgelig kan eksotiske kjæledyr spres sykdom. En vanlig praksis for å argumentere for dette punktet, er å lumpe alle eksotiske dyr sammen og tilskrive deres kombinerte sykdomsstrusler (både alvorlige og milde) som helhet for å få dem til å høres ut som en massiv patogen krise. Interessant er de fleste forekomster av eksotisk kjæledyrzoonose fra dyr som er små og mer akseptable i samfunnet, som fugler, små pattedyr og små krypdyr. Men selvfølgelig vil spesielle interessegrupper få det til å virke som en kjæledyrvågaby som er ansvarlig for eller i stand til sykdomsoverføring av en gambisk pouched rotte.

Mange mennesker som er bekymret for sykdommer fra et alternativt kjæledyr, er uvitende om sykdommens trusler i hverdagen og trener ikke anbefalt hygienisk praksis. Hvis du er virkelig bekymret for sykdom, vær forsiktig med hotellets fjernkontroller, menyer på restauranter, dyrebaserte matvarer, og gjør fysisk kontakt med andre mennesker. Faktisk, vasker du hendene etter å ha slaktet husdyr? Du sannsynligvis gjør det, som ber om spørsmålet, hvorfor, igjen, er det fanget av eksotiske dyr som blir utpekt? Det er ikke forsvarlig å bestemme for andre hvilke dyrearter de har lov til å beholde basert på deres popularitet.

Informert, Sensible eller Gyldig Bekymringer

1. Fangende eksotiske dyr Fuel den internasjonale handel for ulovlig smugling av dyr hentet fra deres naturlige habitater. Se på Macaw.

Svare: Utryddede kroketter blir ofte tatt opp som et eksempel på hvordan kjæledyrhandelen påvirker villpopulasjoner, men de er et av de eneste eksemplene. De fleste eksotiske fangster truer ikke villpopulasjoner på noen måte, og papegøyer er i trøbbel, hovedsakelig på grunn av menneskelig innblanding og ødeleggelse av deres habitat, noe som påvirker vellykket nesting. Den ulovlige kjæledyrhandelen er bare glasur på kaken av dette problemet, så bare forbudt disse fuglene som kjæledyr, vil ikke løse det.

2. Er ikke-hjemmehørende dyr lykkelige i fangenskap?

Svare: Hevdet er at fangede ville dyr ofte utviser det som kalles stereotypisk oppførsel, som er repeterende, unaturlig oppførsel uten tilsynelatende mål. Det ser ut til å indikere at dyret opplever stress, depresjon eller noen andre psykologiske ubalanser.

Dette er faktisk et problem med noen fasiliteter som huser vilt karnevorer og andre intelligente pattedyr. Det er imidlertid tvilsomt om en slik oppførsel er et resultat av psykisk lidelse eller "kjedsomhet". Mange dyr utviser oppførselen i påvente av deres fôringstid eller på grunn av hormonelle forandringer i lys av avlssesongen. Publikum tror feilaktig at disse atferdene indikerer at dyret lider av inneslutning. I situasjoner hvor et dyr ikke har sine mentale behov oppfylt, er en oppdrettsfeil den sannsynlige årsaken. Husdyrfeil eksisterer for kjæledyr av alle arter, og bare de som oppfordrer seg til eksotisk dyrs eierskap, bør ta vare på et eksotisk dyr.

3. Det er ikke nok folk med riktig evne til å ta vare på store eksotiske

Svare: Lover og forskrifter bør utformes for å oppmuntre til plassering av eksotiske dyr i hendene på kun kvalifiserte eiere, med straffer for eventuelle brudd. Disse forskriftene bør omfatte registrering av dyret med staten, gjennomføring av en gjeldende forsikringspolicy, bærekraftspesifikasjoner og en samlet analyse som den potensielle eieren er kunnskapsrik og fornuftig om dyret. Det er mulig å legge til litt mer lette regler for mindre om eksotiske som servaler, andre små kjæledyr og kattehybrider. Utdanning bør også fremmes for andre arter.

4. Selv om det er noen gode eiere, vil dårlige eiere alltid eksistere så lenge eksotisk kjæledyrhandel er tillatt å fortsette

Svare: Denne påstanden er mye mindre fornuftig. Det er i hovedsak argumenterer for at bidraget til etterspørselen etter eksotisk kjæledyrhandel støtter grusomhet. Det er sant at det er dårlige eiere, men det er også dårlige foreldre og dårlige mennesker generelt. Dårlige ting vil alltid skje med alt vi gjør, men det betyr ikke at vi bør stoppe velsignende, lovlydige mennesker fra å leve og velge fritt for å unngå det. Forby folk fra deres kjæledyr fordi deres dyr er mindre populære enn andre dyr, er verken etisk eller forfatningsmessig.

5. Da ignorerer vi bare lider av eksotiske kjæledyr i fangenskap?

Svare: Nei, du støtter forskrifter som frarøver dårlige eiere fra å skaffe arter de ikke burde ha, men ikke forby alle eiere fra å holde kjæledyr. Det samme bør gjøres med husdyr.

Hovedpunktet

Jeg kan føle seg annerledes om dette emnet enn noen mennesker, men jeg har også informasjon og erfaring for å sikkerhetskopiere mine følelser. Jeg bør ikke overholde dine verdier. Folk trenger ikke å være forelsket i ideen om dyreparker eller kjæledyr, men hovedproblemet er at folk må tolerere andres ulike meninger og ikke håndheve lover basert på deres følelsesmessige og ideologiske følelser. Folk bør ønske å gjøre dette slik at de kan nyte samme respekt for sine egne gjerninger i retur. Dine grunnleggende følelser om hvordan noen andre skal utføre sitt liv, bør ende på egen eiendom. Hvis en nabo ønsker en papegøye, og den naboen er en ansvarlig eier, bør loven ende der.

Når folk nekter å tenke, tillater de ikke at deres sinn utvides utover deres komfortsone, noe som er potensielt skadelig. I dette tilfellet kommer slike skader til dyrrelaterte virksomhetsinnsatser involvert med fangenskap for å hjelpe dyr og personer som liker å jobbe med disse dyrene. Eksotiske kjæledyrseiere finner mening i deres liv med "alternativ" kjæledyr, og deres behov for å gjøre det er ikke ulikt behovet for hundeeiere. Eksotiske kjæledyrseiere utgjør en liten del av den dyreomsorgende befolkningen, så dessverre leier det offentlige flertall mot ideene til grupper med mer makt og innflytelse. Denne artikkelen er mitt svake forsøk på å motvirke det.

Ingen har "rett" å eie et dyr de ikke kan ordentlig ta vare på. Min stilling på dette emnet er utelukkende av interesse for ansvarlige eiere, ikke de uansvarlige eierne. Hvis jeg føler at ingen er i stand til å sørge for et eksotisk kjæledyr i en privat situasjon, vil jeg ikke støtte det. Imidlertid er det noen få personer som har stor interesse for dyrepleie og baserer sitt liv rundt det. De burde ikke måtte forlate sin valgte livsstil på grunn av meninger fra ikke-dyr-orienterte personer eller spesielle interessegrupper.

Du er velkommen til å legge til flere spørsmål eller heve dine bekymringer. Bare husk å synes at før du adresserer noe, spesielt hvis følelser vekker påstanden. Husk at enkelte, isolerte forekomster av noe er nær ubrukelige i å gi ekte grunner til hvorfor kjæledyrseiere fortjener å miste dyrene sine.

relaterte artikler

Hva er et eksotisk kjæledyr?

Spørsmål og svar

• Spørsmål:

  Bør folk kunne beholde større dyr som tigre og løver?

  Svar:

  Ja, folk som har midler og følger noen grunnleggende sikkerhetstiltak.