Bør veterinærene evig euthanisere et sunt kjæledyr?

2024 Forfatter: Carol Cain | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 17:17

"Jeg er veterinær, og en av mine klienter er en eldre kvinne som elsker sin 8 år gamle Pomeranian dyrt, men har ingen familie eller venner som kan arve den. Hun vil at jeg skal undertegne et juridisk dokument som sier at jeg vil euthanize den hvis hun dør før hunden gjør det. Hva skal jeg gjøre? "NAME WITHHELD, BOSTON

Så begynner denne søndagens etiske conundrums-kolonne i The New York Times Magazine. Papirets «etikiker», Ariel Kaminer, søker alltid nye moralske morasser, og denne er kjent for meg.

Jeg har hatt minst tre klienter og ber meg om å gjøre deres endelige ønsker juridisk bindende på vegne av deres kjæledyr. I alle tre tilfeller, i tilfelle av en tidlig død, ønsket eierne eutanasi for sine kjæledyr - mine pasienter.

Disse individene - klarerte klienter hvis forpliktelse til kjæledyret deres var forbannet - hadde kommet til samme konklusjon. Hver sa, "Hvis kjæledyret mitt ikke kan finne et kjærlig hjem for alltid innen X tid etter min død, så vil jeg at kjæledyret skal euthaniseres, så han trenger ikke å lide tapet av sin livslange følgesvenn (meg) og bli utsatt for lystene til lyet eller redningssystemet."

Jeg forstår godt, som alle veterinærer må, hvor vanskelig det er å finne boliger for selv de mest attraktive kjæledyrene (mye mindre middelaldrende, foul tempered Pomeranians), og derfor kan jeg komme seg bak denne typen end-of- livet beslutningstaking - om enn ubehagelig.

Jeg faktisk applaudere eiere som kan stige til dette nivået av uselvisk forpliktelse på vegne av deres kjæledyr - det må være skremmende å komme til uttrykk for hva dødeligheten betyr for de du er ansvarlig for i livet ditt.

Imidlertid synes det store flertallet av kjæledyrbevisende folk å være imot denne tilsynelatende drakoniske tilnærmingen til dyr hvis folk har opp og døde på dem. Hvorfor fortjener dyret å dø? Hvis han kan fortsette å nyte livet, hvem skal vi spørre våre kjæledyr om å betale sluttprisen?

Kaminer presenterte dette argumentet i søndagskolonnen "En hunds rett til livet". Etter samråd med dyrebefrielsesforespråket Peter Singer, konkluderte hun at dyreeiere som spør veterinærene om å hjelpe dem på denne måten, fordømmer kjæledyret til de mest "lunefullt av dødsordene, "at disse eierne bare" prøver, men misguidedly, å få [sine] saker i orden."

Etter å ha dømt disse eierne effektivt som folk som ikke muligens kan ha sitt kjæledyrs beste, tilbyr Kaminer følgende råd til veterinærer som befinner seg i dette etisk ubehagelige scenariet: "Hvis du vil gi henne fred i sinnet, garantere at Pomeranian en kjærlig adopsjon, snarere enn en tidlig død."

Hun kan også ha sagt, "La dem spise kake."

Mitt svar: Jeg anbefaler disse kjæledyrets eiere for å ta deg tid til å vurdere på forhånd hvem som skal være ansvarlig for sine kjæledyr ved deres dødsfall. Virkeligheten er at det ikke er noen garantier; En elsket hund eller katt kan fortsatt ende opp i et ly. Og mens vi er på emnet, her er en annen side til denne etiske debatten: Skal det virkelig være veterinærens rolle å finne disse husdyrene hjemme bare fordi det er galt å euthanere dyr som kunne teoretisk leve lykkelige liv? Hvor mange dyr kan vi være ansvarlige for?

Hva tror du? Har du en plan for hvem som ville bry deg om deg kjæledyr hvis du døde? Vil du aldri be veterinæren om å euthanize din hund eller katt på en siste utvei hvis kjæledyret skulle bli hjemløst? Vennligst legg igjen en kommentar!

For å lese flere meninger på Vetstreet, klikk her.