Logo no.horseperiodical.com

Pot for Spot? Medisinsk marijuana er ikke bare for mennesker

Pot for Spot? Medisinsk marijuana er ikke bare for mennesker
Pot for Spot? Medisinsk marijuana er ikke bare for mennesker

Video: Pot for Spot? Medisinsk marijuana er ikke bare for mennesker

Video: Pot for Spot? Medisinsk marijuana er ikke bare for mennesker
Video: Medical Marijuana for Epilepsy: The Full Story - YouTube 2024, Kan
Anonim
iStockphoto
iStockphoto

Medisinsk marihuana er et hett tema i disse dager. Men det stadig avslappede miljøet med hensyn til marihuana påvirker ikke bare Homo sapiens. Det er gitt til våre hunder og katter også. Faktisk utvikles en marijuana patch for kjæledyr. Og hvorfor ikke? Hvis det er en legitim terapeutisk bruk for et gitt stoff for ett pattedyr, står det grunnen til at mange andre kan synes det er gunstig også.

Problemet er at det er politisk vanskelig å tømme medisinske mot rekreasjonsbruk når det gjelder mennesker. Dette har vært en tynn spike av strid så lenge potten har vært på vår nasjonale radar - noen 80-årene nå, i det minste.

Visst, det hjelper noen mennesker til å gå på angrep av kjemoterapi-relatert kvalme (og mange andre typer kvalme) og forbedrer appetitten hos AIDS-pasienter og andre som er rammet av sløser med dårlig matstasjon. Men cannabis naysayers oppveier fortsatt sine mestere. De hevder at det er for stor risiko for misbruk.

Jeg har dette å si: Hvis et legemiddel har et medisinsk formål, bør det utnyttes for den bruken. Tross alt, døde juridiske stoffer hundrevis av mennesker daglig i dette landet - hovedsakelig når de blir misbrukt. Likevel ingen klamrer for eliminering av stoffer som lindrer smerte og angst. Derfor er narkotikamisbruk et problem som bør betraktes separat fra dets terapeutiske fordeler.

Bare fordi folk misbruker alle slags smertelindrende stoffer (ofte dårlige), betyr det ikke at de ikke fortjener et sted på apotekernes hyller, ikke sant? Jeg mener, hvis stoffet virker, hvorfor trenger vi å bli hindret av en skjev kulturell følsomhet som fører oss til å tro at narkotika må komme folie-toppet av en forsamlingslinje for å kvalifisere som trygg og effektiv?

Hva er så iboende feil med marihuana at vi ikke kollektivt kan godta sin evne til å helbrede, spesielt når de kliniske suksessene har blitt konsekvent bevist via legitim forskning i flere tiår nå?

Det er faktisk litt trist at de fleste mennesker som kan dra nytte av denne terapien, blir avskrevet på grunn av kulturell intoleranse. Og det er ikke bare mennesker som lider av denne irrasjonelle tankegangen. Det er også kjæledyr.

Jeg måtte tenke på denne forrige uke da en venn tilstod meg at hun har hatt det vanskelig å få sin veterinær til å foreskrive medisinsk marijuana for et av hennes kjæledyr. Denne pasienten med kronisk nyresvikt hos pasienter lider av intermitterende episoder av kvalme og anoreksi - nok til å sende ham til en nedadgående spiral av muskel tap, anemi og svakhet. Men så lenge han spiser, er han god. Og gryten gjør at han vil spise uten å forstyrre sin livskvalitet. (Hun har testet denne teorien.)

Så hva står i veien for denne hundens medisinske marijuana-tillatelse?

Veterinæren hans.

Viser seg, mange veterinærer som praktiserer i stater der medisinsk marijuana er lovlig, har store forbehold om muligheten for at eiere vil misbruke kjæledyr meds. Videre er de bekymret for at forskrivning av dette stoffet vil gjøre det mer sannsynlig at DEA kommer til å ringe, og sørge for at all kontrollert narkotikabruk er perfekt registrert. Og ingen liker en snoopy DEA-agent som rifler gjennom sin narkotikaboks.

Så jeg kan egentlig ikke klandre veterinærer for å lure på: Hva er mitt ansvar her? Vil jeg virkelig gå ned denne veien? Og likevel, jeg kan ikke komme bak beslutningen om å avstå fra å foreskrive et legalt legemiddel som kan forbedre pasientens livskvalitet.

Faktisk vil jeg gå enda lenger: Ville ikke en veterinær være mer juridisk ansvarlig hvis han ikke tilbyr et stoff som kan lindre pasientens lidelse?

Sheesh! Folk kan være så nærbilde om hva som nå skal være et rimelig akseptert medisinsk verktøy. Sikkert, noen mennesker fortsatt anta medisinsk marihuana er for de svake og den avhengige, men virkeligheten er mye mer nyansert.

Jeg kan ikke lure på at det kanskje kan hjelpe potens PR for å bevise at det påviselig hjelper dyr. Når det ble bevist effektiv, hvem kunne kritisere marihuana bruk i dyr hvis tilstandene ble forbedret av stoffet? Tross alt kunne ingen noensinne beskylde kjæledyr med moralsk depravity bare fordi marijuana gjør dem bedre. Nå hvis bare vi kunne si det samme for mennesker.

Anbefalt: