Petmedisiner: Debatterer rettferdigheten til den nye rettferdigheten til lov om husdyrbruk
Video: Petmedisiner: Debatterer rettferdigheten til den nye rettferdigheten til lov om husdyrbruk
2024 Forfatter: Carol Cain | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 17:17
The Fairness to Pet Owners Act er en foreslått ny føderal lov som vil kreve veterinærer å skrive skript for narkotika som skal fylles på off-site apotek.
Her er litt bakgrunn: Historisk har dyreeiere kjøpt dyremedisin på veterinærhospitalet. Fikk en kløe, en infeksjon eller en parasitt for å forhindre? Du trenger ikke å kaste bort tiden din til apotek - vi har bare stoffet for deg.
Tidligere har apotekene aldri plaget seg med å lagre veterinærprodukter, men raskt frem til 2011, og alle apotek, mamma og pop-dyrebutikk, og storboksforhandler ønsker på handlingen.Husdyr oversettes til store penger i dag - og store forhandlere, som Walmart, vil ha et stykke av det.
Sannheten er, konkurranse er en god ting, men disse endringene betyr at veterinæren din blir kantet ut. Visst betyr det at du kan betale mindre, men her er de dårlige nyhetene: Det påvirker virkelig hvordan vi betaler for våre lys, våre telefoner og våre arbeidskompetanter. Siden vi konkurrerer med andre veterinærklinikker om nøytralisering, eksamensavgifter og røntgenstråler, kjemper vi for å holde disse prisene lave. Markeringen på alle de andre ting er det som holder oss i den svarte.
Så størstedelen av kjæledyrbaserte veterinærsamfunnet befinner seg nå i uro. Hvordan forteller vi plutselig våre kunder at en spayprosedyre ikke lenger er $ 150, men $ 450? Og det eksamensgebyret? Det er nå $ 60, i stedet for $ 45. Noen veterinærer har bestemt seg for at de vil motstå denne forandringen - selv om det betyr at de må gjøre det "sparker og skriker," som noen veterinærer jeg kjenner, har preget det. Mange veterinærer har tatt denne holdningen enda lenger: De vil rett og slett nekte å skrive et resept, slik at du ikke kan få en bedre avtale andre steder.
Dette er en praksis som American Veterinary Medical Association (AVMA) har ansett uetisk og en som jeg personlig avsky. Det er her Fairness to Pet Owners Act kommer inn. Hvis det går, ville loven endre virksomheten som vanlig for disse naysaying veterinærene på noen få viktige måter.
Ifølge AVMA, "H.R. 1406 ville pålegge nye bestemmelser om veterinære forskrifter. Regningen krever en veterinær å 1) skrive en resept om han / hun vil dispensere produktet, eller ikke 2) gi en skriftlig informasjonsmelding til kundene om at de kan fylle forskrifter på veterinærklinikken eller på et off-site apotek; og 3) verifisere resept elektronisk eller på annen måte i samsvar med gjeldende statslov."
I tillegg kan en veterinær ikke: Krev kjøpet av et dyrs legemiddel som veterinæren har skrevet resept for; belaste en klient et gebyr for å skrive resept som en del av (eller i tillegg til) avgiften for undersøkelse og evaluering av kjæledyr; eller kreve at en klient skal signere, eller levere en klient, en fraskrivelse eller ansvarsfraskrivelse hvis reseptet ikke skal fylles ut av et off-site apotek.
Her er hva jeg har å si om saken: Selv om jeg helt enig med lovens hensikt, ser jeg et problem fra mitt perspektiv. Regningen kaller ikke bare dyrlæger for å tilby et valg, det krever at vi gir en papirspor for vår anbefaling. Så hva skal jeg gjøre? Skriv et fysisk skript og skriv så "tom" på det når klienten velger å få den fylt med meg? Og når tilbyr jeg sagt "skriftlig avsløring"? På fakturaen? Etter at de har betalt? Jeg mener, seriøst, hvilken smerte!
Dessuten, når du har en faktor i at jeg mister inntekt på apoteket mitt - jeg må betale for å holde med på lager til enhver tid for insta tilgjengelighet - det gjør hele shebang ubehagelig for selv de av oss som ønsker å kvitte oss med ting salg helt og holdent.
Du ville være hardt presset for å finne en veterinær mer mottakelig enn jeg er til noen form for pro-pet eierendring, men jeg synes fortsatt å undre meg på våre lovgivere. Washington-bureaukratene burde ha kommet til meg først, så jeg kunne ha forklart hvordan hele reseptbeløpet kan bli intelligent navigert - med et minimum av sorg for vetens publikum, selvfølgelig.
Så hva tror du? Er denne lovgivningen urettferdig mot veterinærer? Er kritisk for kjæledyrets eier? Gi oss din mening i kommentarene nedenfor.
For mer av Dr. Patty Khuly, følg henne på Facebook og Twitter og klikk her for artikler på Vetstreet.
Anbefalt:
Ny lov begrenser hundenes tetting til 30 minutter i frysende temperaturer
En ny del av Pennsylvania's Libre's Law mandater at kjæledyrseiere ikke kan forlate dyr ute i frysende temperaturer uten tilstrekkelig ly i mer enn 30 minutter. Arealhytter gjør sitt beste for å advare innbyggerne av endringene når temperaturer begynner å falle. Krenkelser kan føre til bøter og selv fengsel
Washington 18: e stat til enact lov å hjelpe redde hunder fra varme biler
Den 24. juli var Washington den attende stat for å vedta en lov som tillater politimyndighet å fjerne et dyr fra en bil uten ansvar hvis de er i fare - enten det er for mye varme eller kulde eller mangel på ventilasjon eller vann. Under den nye loven vil politimennene
Har jeg lov til å holde en pet påfugl?
En påfugl kan holdes som et kjæledyr, men forvent ikke at det skal hente tøfler. Denne vakre fuglen er ofte valgt på grunn av sine dekorative fjær, men kommer med spesielle krav som kanskje ikke er for alle. Men når det holdes riktig, er en påfugl en enestående glede.
Narkotikakrig: Er rettferdigheten til kjæledyrsretten virkelig rettferdig?
Dr Patty Khuly deler sin mening om rettferdighet til husdyrloven, en lovforslag om veterinærreferanser.
'Wallace': Jim Gorant retter på sin nye bok og den høyflygende hunden som inspirerte den
Jim Gorant snakker om sin siste bok, 'Wallace: The Underdog Who Conquered a Sport, reddet et ekteskap og championed et rase - en flygende plate om gangen' om en Pit Bull som overvunnet oddsen.
