Logo no.horseperiodical.com

Å gjøre beslutninger rundt kreftbehandling og kostnader

Innholdsfortegnelse:

Å gjøre beslutninger rundt kreftbehandling og kostnader
Å gjøre beslutninger rundt kreftbehandling og kostnader

Video: Å gjøre beslutninger rundt kreftbehandling og kostnader

Video: Å gjøre beslutninger rundt kreftbehandling og kostnader
Video: Webinar: Innflytelse på jobb gjør oss mindre syke - YouTube 2024, Kan
Anonim
Thinkstock
Thinkstock

New York Timesnylig publisert en artikkel skrevet av oncologists fra Memorial Sloan-Kettering Cancer Center om hvordan den økende kostnaden for kreftmedisiner legger til en ny forpliktelse til legenes side av samtalen om kreftpleie: hensynet til den økonomiske effekten av den anbefalte behandlingen på pasienten og deres familie.

I Zoobiquitys ånd, som er et nylig fremmet konsept som oppfordrer deling av medisinsk kunnskap på tvers av arter og disipliner, kan veterinærer lære leger noen få triks om rullende penger, prognose og livskvalitet i en samtale. Vi veterinærer har mye erfaring i dette rike siden i min onkologi praksis, kjæledyr med kreft og Forsikring er fortsatt like liten som høns tenner, og diskusjoner om økonomi skjer hver dag i min klinikk.

Samme stoff, forskjellige arter, forskjellige valg

Mayo Clinic-leger nylig detaljert hvorfor kreftbehandlinger er så kostbare. Kostnaden for humane kjemoterapi-midler har også direkte innvirkning på behandling av hund og kattekreft; Det er bare to kreftmedisiner som er spesifikt godkjent for bruk hos hunder og ikke et eneste kreftmedisin godkjent for bruk hos katter. Mangelen på veterinær godkjente kjemoterapimedisiner betyr at veterinær onkologer kjøper medisiner for å behandle din favorittpelsperson fra de samme leverandørene som onkologene på Mayo Clinic eller Memorial Sloan-Kettering Cancer Center. Ikke alle menneskelige kreftmedisiner jobber i kjæledyr, men mange gjør det. Virkelig dyre medisiner som de som er diskutert i de siste artiklene, brukes vanligvis ikke hos hunder og kattpasienter, da koster forbud mot bruk.

Ny er ikke nødvendigvis bedre

I New York Times artikkel jeg nevnte tidligere, forfattere beklage godkjenningen av dyre nye stoffer som ikke er terapeutisk overlegen til gamle legemidler. Vårt er et samfunn som verdier nytt over gammelt. Denne verdien, delvis, driver forbrukerens ønske om nye produkter som nye kjemoterapi-stoffer. Likevel, veterinærer bruker hver dag "gammel" og, ja, billigere stoffer for å behandle kreft hos sine dyrepasienter.

La oss se på min tålmodige Truffy som, som mange geriatriske kjæledyr, har flere problemer, inkludert en rotete blødende mastcelle svulst. Mest celler er involvert i kroppens immunsystem og finnes vanligvis i vev som hud, fordøyelsessystem og luftveiene hvor de monterer en inflammatorisk respons når ting går galt. Noen ganger kommer imidlertid dette svaret ut av hånden og en invasivumorform. Familien hans og jeg bestemte meg for stråling og kirurgi var ikke gode alternativer for ham. Behandling med en billig steroid var vårt førstevalg. Imidlertid reduseres ikke mastcelletumoren en millimeter. Vi diskuterte andre opsjoner og bestemte oss for å prøve en noe dyrere eldre kjemoterapi agent. Dette stoffet, som har vært i bruk siden 1984, har vellykket kontrollert Truffy'stumor de siste månedene, samtidig som det forbedret livskvaliteten. Det viste seg å være det rette alternativ for dette kjæledyret og familien, og det er det som er viktig når man tar på seg kreft.

Anbefalt: