Ser du ut som hunden din?

2024 Forfatter: Carol Cain | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 17:17

Ved en sammenkomst av hundeeiere fant jeg meg selv å sitte ved et bord med en kvinne som forklarte: "Du kan alltid fortelle hvilket medlem av en familie som faktisk plukket hunden. Folk velger alltid hunder som ligner seg selv. Hvis du vil ha en brønn kjent eksempel på dette, bare ta tilfelle av Winston Churchill. Nå var det en mann som sikkert så ut som hans kjæledyr Bulldog!"

Winston Churchill var selvfølgelig den britiske statsministeren som bidro til å lede England gjennom de mørke dagene i andre verdenskrig. Det faktum at Churchill, i sine modne år, så ut som en Bulldog, er ubestridelig. Det runde fulle ansiktet, de flate egenskaper, de jevne kinnene, den store brede munnen, huden bretter seg rundt øynene - alt ser ut som de engelske Bulldogens. Det var interessant å merke seg at kvinnen som hadde snakket om ham, hadde langt blondt hår, som sammen med hennes tanfarvede bukser og vester, hadde en sterk likhet med sin egen hund - en Golden Retriever.

Faktisk er det vitenskapelige forklaringer for hvorfor folk kan ha en preferanse for hunder som ser ut som seg selv. Dataene er ganske tydelige at vi, i hvert fall når det gjelder mennesker, foretrekker vi de som ligner på oss.

Har du noen gang lurt på hva hemmeligheten bak suksessen til datastyrt datatjenester? Det er ikke noe mer enn et spørsmål om samsvarende på grunnlag av likhet. Disse tjenestene gir omfattende spørreskjemaer for å finne ut noen grunnleggende opplysninger om sine kunder, inkludert deres religion, familiens sosiale status og inntekt, deres politiske overbevisning, deres smak i musikk, underholdning og sport og så videre. Deretter matcher de folk på grunnlag av så mange dimensjoner som mulig. Jo bedre kampen er, jo mer sannsynlig vil folk utvikle en attraksjon for hverandre.

Det interessante er at forskningen viser at hvis du vil forutsi om folk vil like hverandre, har du en tendens til å gjøre det bedre hvis du inkluderer noen fysiske aspekter av personens utseende sammen med tiltak av holdninger og personlig historie. Hvor høy en person er, hvor mye de veier, deres hårfarge og hudfarger, har alle innflytelse siden folk foretrekker andre som også deler sine fysiske egenskaper. Mens de fleste liker fysisk attraktive mennesker, involverer de mest vellykkede kampene sammenkobling av folk med omtrent samme grad av attraktivitet. Således er vakre mennesker lykkelige med andre vakre mennesker, gjennomsnittlige folk med gjennomsnittlige partnere, noe som gjør det svært lite sannsynlig at i det virkelige liv, ville den grimme, ukjente Quasimodo av The Hunchback of Notre Dame noen gang leve lykkelig etter hvert med nydelig gypsy jente, Esmeralda.

Det er noen bevis på at folk har en tendens til å velge hunder basert på hvordan lignende rasens personlighet er for seg selv. For eksempel var den klassiske filmskuespilleren Humphrey Bogart kjent for de sterke, robuste rollene han spilte i film som The Maltese Falcon, Casablanca og Treasure of the Sierra Madre. Direktør Howard Hawks sa en gang at "Bogey mener at han må leve opp til omdømmet til alle de tøffe gutta han spiller." Svært å drikke og bølle i sitt personlige liv, eide han alltid hunder med tøffe og selvforsynte figurer, som Boxers og Scottish Terriers.

Kontrast dette til en annen klassisk filmskuespiller, James Stewart. The American Film Institute observert Stewart var en skuespiller "så elsket av den filmkilde publikum at de kaller ham" Jimmy, "akkurat som et familiemedlem." Han hadde en ekte personlighet som lignet de varme, jordnære og vennlige mennene han spilte i filmer som Du kan ikke ta det med deg, Mr. Smith Goes til Washington og The Philadelphia Story. Stewart omgir seg med hunder av samme temperament, nemlig Golden Retrievers.

Du kan føle at det ville ta et skritt for å komme fra det faktum at vi kan velge en hund som har en personlighet som ligner vår, og ender med at vi kan velge en hund som også ligner oss. Likevel er det en måte å komme dit med en psykologisk mekanisme som er subtil men enkel, nemlig kjenthet.

Enkelt sagt, vi liker ting som er kjent. Dette forklarer hvorfor vi er så villige til å lese eller se hver ny versjon av King Arthur-legenden, eller hvorfor folk går tilbake år etter år for å høre den samme operaen, og hvorfor radiostasjoner som bare spiller "oldies" er så populære. Det forklarer hvorfor annonsører gjentar den samme annonsen så mange ganger (de beskriver dette som "repetisjon bygger rykte"). Det forklarer også hvorfor folk stemmer for skuespillere og sønner, døtre eller hustruer av kjente personer uten kjennskap til deres faktiske kompetanse for den valgte posisjonen - det er ganske enkelt fordi navnet er så kjent at en positiv følelse har vokst opp rundt den.

En forsker demonstrerte dette på en morsom måte. Han viste folk en rekke kinesiske tegn, uten noen oversettelser av dem. Når folkene senere ble bedt om å gjette hva disse tegnene faktisk betydde, var de som hadde blitt vist flere ganger (så de var nå kjent) mer sannsynlig å bli "oversatt" av folk som noe som betyr noe positivt og gunstig.

Vitenskapelig har vi nå nådd den viktige delen av historien: ansiktet ditt. Vi er alle kjent med vårt eget ansikt. Vi ser det i speilet hver morgen som vi barberer, legger på sminke eller kam vårt hår. Vi ser bilder av ansiktet vårt tusenvis av ganger hvert år etter hvert som vi passerer ulike reflekterende flater i miljøet. Vitenskapen foreslår derfor at, som i tilfelle av alt annet vi har sett mange ganger, bør vi være ganske glad i det. Det er også sannsynlig at vi også vil overføre noe av det følelsen til alt som er like nok til å minne oss om vårt ansikt.

Noen psykologer har hevdet at dette forklarer hvorfor barn som ser veldig mye ut som en av foreldrene deres, pleier å være favoriserte og behandlet mer kjærlig av den forelderen. Det kan også gi en link til hvorfor folk ender opp med hunder som ser ut som om seg selv. Hvis de generelle egenskapene til en rase av hundens ansikt ser ut som de generelle egenskapene i vårt eget ansikt, så er alt annet like, den rasen skal vekke litt mer av et varmt og kjærlig svar fra vår side.

Siden det ikke hadde vært mye vitenskapelig arbeid på likhet med hunder og deres eiere, testet jeg 104 kvinnelige studenter påmeldt ved University of British Columbia. Først ble de vist lysbilder som inneholdt hundeportretter av fire forskjellige hunderaser. Hvert portrett var rett og slett hundens hode som så mot kameraet. De fire hunderrasene inkluderte en engelsk Springer Spaniel, en Beagle, en Siberian Husky og en Basenji. For hver hund vurderte kvinnene ganske enkelt hvor mye de likte hundens utseende, hvor vennlige de trodde det var, hvor lojale de trodde det kunne være og hvor intelligent det syntes å være.

Etterpå spurte jeg noen spørsmål om kvinnene og deres livsstil. Som en del av dette ble de bedt om å se på en rekke skjematiske skisser av frisyrer og å indikere hvilken var deres mest typiske frisyre. Jeg var ikke interessert i detaljer om deres coiffure, men bare i visse generelle egenskaper. Spesifikt delte jeg disse frisyrene i to grupper: Den første gruppen inneholdt lengre frisyrer som dekket ørene, mens den andre gruppen inneholdt kortere hår eller lengre hår som ble trukket tilbake, slik at kvinnens ører var synlige.

Vanligvis har kvinner med lengre hår som dekker ørene en tendens til å foretrekke Springer Spaniel og Beagle, som klassifiserer disse rasen høyere på dimensjonene til likeable, friendly, loyal and intelligent. Kvinner med kortere hår og synlige ører pleide å vurdere Sibirisk Husky og Basenji mer på disse samme dimensjonene.

Årsaken til dette resultatet kan ha å gjøre med kjennskapseffekter på smak. Langere hår på en kvinne danner en innrammingseffekt rundt ansiktet, noe som er mye det samme som rammingseffekten forårsaket av Spanielens eller Beagle lengre øreformede ører. Kortere hår gir mer synlige, unframed linjer til sidene av kvinnens ansikt og gir henne mulighet til å se sine egne ører. Både den sibiriske Husky og Basenji mangler de løoped ørene som rammer ansiktet som langt hår, og begge har tydelig synlige prikkede ører. Tydeligvis snakker vi ikke om en overveldende effekt på preferanse, siden det var flere kvinner med kort hår som foretrukket de lange eared hundene og vice versa. Størrelsen på denne effekten er imidlertid stor nok til å være statistisk pålitelig og kunne bekrefte den felles troen på at vi ser ut som våre hunder i en viss grad.

Gitt at frisyrevarianter av denne typen bare er fornuftig å snakke om hos kvinner, var denne spesielle forskningsmodellen litt begrenset, så Michael Roy og Nicholas Christenfeld, psykologer fra University of California i San Diego, bestemte seg for å utvide min forskning ved hjelp av en annen teknikk. De fotograferte 45 hunder (25 purebreds og 22 mongrels) og deres eiere, separat. De viste da bilder av eierne til 28 frivillige og ba dem gjette som mest sannsynlig at eierens hund fra et par bilder som inneholdt den eide hunden og en annen. En hund ble ansett som ligner eieren, dersom et flertall av frivillige passerte paret. Frivillige var i stand til riktig å matche rasehundene med sine eiere i om lag to tredjedeler av sakene. Dette ser ut til å bekrefte at hunder og eiere ser like ut.

Det var imidlertid en interessant pirk i dataene. Det var ingen sammenheng mellom utseendet på blandede raser og deres eiere. Medforsker Christenfeld mente at dette var rimelig.

"Når du velger en purebred, velger du den spesielt på grunn av hvordan den skal se ut som en voksen," pekte han på. "På den annen side gjør mutt-eiere som meg vårt valg på øyeblikkssporet på et hundeslag. Sannheten er at vi egentlig ikke vet hva den voksne hunden vil se ut."

Så vitenskapen antyder at denne delen av folks visdom er riktig. Folk har faktisk en tendens til å velge hunder som ser seg selv ut. Dette er imidlertid ikke en universell rektor.

La oss gå tilbake til Winston Churchill, som mange hevder som et perfekt eksempel siden han tydelig lignet på sitt kjæledyr Bulldog. Problemet er at Churchill ikke hadde en Bulldog. Britene anser ofte Bulldog som symbolet på deres land, og Churchill var den ledende politiske figuren i Storbritannia. Disse fakta er det som sannsynligvis førte til feilaktig konklusjon i offentligheten at den store mannen også eide en Bulldog. Churchills egen hund var absolutt ikke valgt ut fra visuelle likheter. Hvis du kunne ha sett på Churchils soverom, krøllet rundt føttene på sengen, ville du ha funnet en miniatyrpudel som heter Rufus. Med sin smale spisse muzzle, rent, uberørt ansikt og lukkede øyne, så denne hunden ikke så svakt som sin herre. Denne rasen av hund var ikke bare en tilfeldig kamp siden da den opprinnelige Rufus døde, erstattet han eieren med en annen som så nesten identisk med den første. "Han heter Rufus II, men II er stille," forklarte Churchill.

Likevel, til tross for statsministeren og hans pudelstil, synes forskning å vise at ideen om at hunder og deres eiere ligner hverandre, er mer sannsynlig å være sanne enn falske. Og i Churchills sak-vel, eide datteren sin Pug, som kan være nær nok!

Dr. Stanley Coren er professor i psykologi ved University of British Columbia og forfatter av mange bøker om hundens oppførsel, inkludert The Intelligence of Dogs, Hvordan hundene tenker og hvorfor virker hunden min slik? Hans nettsted er stanleycoren.com.