Da jeg var senior i college i Central Pennsylvania, adopterte jeg hunden min, Simmons, den største hunden noensinne, på det lokale dyret for 20 dollar, uten forpliktelse til å beskytte ham og ingen utleierbrev om at ja, hundene ble tillatt i min utleie hjem. Jeg bare viste opp og tok ham hjem.
Raskt fremover ett år, og jobben min på en Boulder, Colo., Involvert dyrehjem involverte dyptgående adopsjonsintervjuer for å avgjøre om interessert person eller familie kunne gi et passende hjem for uansett katt, hund eller annet dyr jeg var prøver å finne et hjem for. På det lyet, da dyrene ble ansett som "adopterbare", ble de ikke drept på grunn av overbefolkning. Så mens det var en følelse av haster å plassere dem, var det ikke som om dagene deres faktisk var nummerert hvis jeg ikke gjorde det. Likevel har jeg definitivt opplevd at "gut" følelsen da det føltes som at kjæledyr / familieforeldrene kanskje ikke var en god kamp, og jeg følte meg ofte glad, men litt bekymret når noen ble vedtatt. Noen ganger ble hundene returnert dager senere, men mange av våre adopterte ble virkelig verdsatt familiemedlemmer i livet.
I løpet av årene har begge disse erfaringene gjort meg lurer på: Hva er den beste måten å sikre at adoptable dyr får flotte hjem?
Shelters vs. Rescues
Selv om det er avgjørende for dyr i nød, er husly bare en av mange muligheter for å skaffe kjæledyr. Noen er godt finansierte, har lavt drædsfrekvens og kan være selektive om hvem som vedtar dyrene sine. Andre er overkjørt med kattunger eller "mindre ønskelige" hunderaser (som kan bli drept fordi det ikke er nok plass nok til å huse dem). Mange huslyer er dårlig finansiert og ivrige etter å adoptere dyr til nesten alle som er villige til å ta dem.
Det er her en annen organisasjonsgruppe kommer inn: dyr redning. Dette er generelt private grupper som spesialiserer seg på å fjerne dyr (eller bestemte typer eller dyrearter) fra høydedyr, og / eller ta inn dyr som er overlevert. De kan også ta med kjæledyr som trenger spesiell medisinsk behandling eller har utfordrende omsorgsbehov. Noen redningsmidler skaffer dyr lokalt, mens andre kan "importere" dem fra husly i andre regioner i landet der "drapslister" er høye og adopsjonsratene er lave. Disse redningene kan ikke nødvendigvis fungere ut av en kennel eller et husly, men i stedet bruker de vanligvis frivillige fosterfamilier til å ta vare på dyrene før de blir vedtatt. Disse typer organisasjoner, sammen med viktige spay og neuter initiativer, krediteres med å redusere byrdene på husly.
For eksempel fjerner mer enn 150 redningsorganisasjoner nesten halvparten av dyrene inn i New Yorks Dyrepleie og kontrollsystem for å gi dem mer tid til å bli vedtatt. Uten denne viktige hjelpen ville tusenvis av dyr i Big Apple bli unødvendig drept hvert år.
Ulike standarder
Ved å ha lagt tid med dyrene i trygge hender, kan redningene være strengere i deres adopsjonsstandarder. Deres vedtakssøknader er ofte lange, og hjemmeinspeksjoner er vanligvis normen. Dyr er alltid spayed eller neutered. De fleste krever at adoptereren returnerer dyret direkte til redning hvis adopsjonen ikke trer ut og også stresser de potensielle levetidskostnadene ved fôring og medisinsk behandling, slik at potensielle adoptere er fullt klar over hva de forplikter seg til i forkant av tiden. Alle gode ting.
Nylig har noen private redskaper imidlertid fått litt dårlig press for å være for kresen om potensielle adoptere.
